Рішення № 82106945, 29.05.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/89/19 Справа № 292/240/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 17 листопада 2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області у справі №292/1038/17 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.11.2017 року і до повноліття дитини. На момент винесення даного судового наказу відповідач був безробітній. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.11.2017 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Вищевказаний судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні у Корольовському відділі ДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області. Дочка ОСОБА_3 перебуває на її утриманні, вона постійно несе витрати на навчання та загальний розвиток доньки, на придбання сезонного взуття та одягу, продуктів харчування та ліків, тому тих коштів, які сплачуються відповідачем на підставі судового наказу, для утримання доньки не вистачає. З 06 грудня 2017 року ОСОБА_2 офіційно працює, зі слів останнього розмір його щомісячної заробітної плати складає близько 7000 грн. Однак добровільної згоди про сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від його щомісячного заробітку (доходу), що є більшим ніж той, який визначено судовим наказом, між ними не досягнуто, тому просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на її користь на підставі судового наказу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.11.2017 року, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 02.04.2019 року перейдено від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі в зв"язку з сімейними обставинами. Свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 17.04.2019 року та 08.05.2019 року, не з`явився, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення "за закінченням встановленого строку зберігання".

В судове засідання, призначене на 29.05.2019 року, відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв, а також відзиву на позов від нього на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2013 року, що сторони являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.11.2017 року шлюб між сторонами розірвано, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишено біля позивачки (а.с.6). Судовим наказом Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.11.2017 року у справі №292/1038/17 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.11.2017 року і до повноліття дитини. Згідно довідки Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №309 від 04.02.2019 року на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Відповідно до довідки ІП "Євроголд Індестріз ЛТД" від 12.02.2019 року №17/к ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 06.12.2017 року транспортувальником (обслуговування механізмів) третього розряду дільниці полімерних покриттів цеху по виготовленню побутових товарів №2 (а.с.9). Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує майновий стан сторін, стан здоров`я як дитини, так і відповідача. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Законом України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесені зміни до ст.182 СК України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що позов необхідно задоволити з урахуванням вимог даного закону. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати, що згідно роз"яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн 40 к в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 141, 229, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180-183, 184, 191, 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим наказом №292/1038/17, виданим Червоноармійським районним судом Житомирської області 17.11.2017 року, і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим наказом Червоноармійського районного суду Житомирської області№292/1038/17 від 17.11.2017 року, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати даний судовий наказ з виконання Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька