Рішення № 82106923, 28.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1812/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

представників позивача ОСОБА_1 ., Кульбій – Кухар Ю.В.

представника відповідача Шведа О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітрофлоцький,6, код ЄДРПОУ 00034022) про відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності, а також додаткових витрат, викликаних необхідністю стороннього догляду, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду до позовною завою до Міністерства оборони України про відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності, а також додаткових витрат, викликаних необхідністю стороннього догляду.

В обгрунтування позову покликається на те, що 27 липня 2002 року в результаті падіння військового літака СУ-27УБ під час демонстраційних польотів на аеродромі «Скнилів» м. Львова позивачеві були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. За висновком МСЕК від 28 лютого 2004 року ОСОБА_2 була встановлена ІІІ група інвалідності зі втратою професійної працездатності, безтерміново, за висновком МСЕК від 14.05.2004 р. ОСОБА_2 була встановлена ІІ група інвалідності з втратою 100% професійної працездатності, безтерміново, після переоглядів за висновком МСЕК від 06 червня 2006 року встановлена І група інвалідності, визначено, що позивач не здатний до самообслуговування та потребує стороннього догляду. Просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності, в розмірі мінімальної заробітної плати за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2019 р., яка складає 45576,00 грн.; стягнути відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю стороннього догляду в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати на побутову допомогу та 1/4 мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати на звичайний догляд, за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2019 р. в сумі 34182,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача за довіреністю Юдіна Т.Я. позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, посилаючись на обставини та доводи, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача за довіреністю Шведа О.Б. в судовому засіданні просила суд в задоволенні позову відмовити. Надала пояснення, аналогічні у викладеному відзиві на позов. Зазначила, що позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували той факт, що позивачем були використані додаткові кошти на його догляд.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Суд встановив, що 27 липня 2002 року під час проведення авіаційно-спортивного свята на аеродромі спільного базування» Львів» (Скнилів) відбулося падіння військового літака СУ-27 НОМЕР_2 42 НОМЕР_3 -повітряних сил України, який належав Міністерству оборони України, у чому вироком військового апеляційного суду Центрального регіону України від 23 червня 2005 року, залишеним без змін у цій частині ухвалою Військової судової колегії Верховного Суду України від 02 березня 2006 року, встановлено вину посадових осіб Міністерства оборони України.

ОСОБА_2 визнано потерпілим у кримінальній справ і по обвинуваченню військових службових осіб Військово-Повітряних Збройних Сил України по Скнилівський трагедії. Унаслідок катастрофи літака СУ-27 позивачу спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з висновком медичної експертизи № 150 від 28 грудня 2007 року позивач отримав черепно-мозкову травму у виді забою головного мозку важкого ступеня з крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку з переважним ураженням лівої його половини, перелом правої ключиці. У зв`язку з наслідками вказаної перенесеної важкої черепно-мозкової травми в період з 2004 р. був визнаний інвалідом 3-ї -2-ї групи, а з червня 2006 р. визнаний інвалідом 1-ї групи із стійкою втратою працездатності, яка у ОСОБА_2 складає 100% безтерміново.

Згідно з копією довідки серії ЛВА-1 № 290854 від 06 червня 2006 року, ОСОБА_2 встановлена І група інвалідності, у висновку вказано, що позивач потребує постійного стороннього догляду та допомоги /а.с.17/.

Обставини отримання ОСОБА_2 травм, що стали причиною втрати працездатності, встановлювалися рішеннями Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2008 року, 23 липня 2009 року, 29 вересня 2010 року, 16 травня 2011 року, 10 квітня 2012 року, 28 травня 2013 року, 30 квітня 2014 року, 10 квітня 2015 року, 08 квітня 2016 року, 21 квітня 2017 р., 11.06.2018 р. а відтак згідно із ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір мінімальної заробітної плати за період 01.01.2018 р. – 31.12.2018 р. встановлено в розмірі 3723 грн.

Згідно з законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 2019 р. встановлено в розмірі 4173 грн.

Всього заборгованість по відшкодуванню втраченого заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2019 р. складає:

(3200 грн. * 10 місяців ) + (4173 грн. * 2 місяці) = 45576,00 грн.

Відповідно п.19 Постанові Пленуму ВСУ від 27.03.1992р. №6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" для інвалідів І групи висновок МСЕК чи судово-медичної експертизи про потребу в звичайному сторонньому догляді або в побутовому обслуговуванні не вимагається. Розмір витрат не може бути меншим 0,5 мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати - на побутову допомогу, 1/4 % мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати - на звичайний догляд.

Заборгованість по відшкодуванню додаткових витрат викликаних необхідністю стороннього догляду за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2019 р. складає:

(3200 грн. * 10 місяців) / 2 + (4173 грн. * 2 місяці) / 2 =22788,00 грн. - на побутову допомогу

(3200 грн. * 10 місяців) / 4 + ( 4173 грн. * 2 місяці) /4 = 11394, 00 грн. - на звичайний догляд.

Всього заборгованість по відшкодуванню додаткових витрат, викликаних необхідністю стороннього догляду за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2019 р. складає 22788,00 грн. + 11394,00 грн. = 34182,00

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу було завдано шкоду каліцтвом, він визнаний інвалідом 1 групи, а відтак має право на відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності. Оскільки позивач на час ушкодження здоров`я не працював, втрачений заробіток слід нарахувати виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у сумі 45576,00 грн. за період з 01 березня 2018 року по 28 лютого 2019 року. Також підлягають відшкодуванню за цей період додаткові витрати, викликані необхідністю стороннього догляду у сумі 34182,00 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні, обґрунтовані, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 82, 258, 259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, ст.1195 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

позов задоволити.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітрофлоцький,6, код ЄДРПОУ 00034022) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування заробітку (доходу), втраченого внаслідок втрати загальної працездатності, в розмірі мінімальної заробітної плати за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2019 р., в розмірі 45576,00 грн.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітрофлоцький,6, код ЄДРПОУ 00034022) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування додаткових витрат, викликаних необхідністю стороннього догляду в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати на побутову допомогу та 1/4 мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати на звичайний догляд, за період з 01.03.2018 р. по 28.02.2019 р. в розмірі 34182,00 грн.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 29.05.2018 р.

Суддя О.Р. Юрків