Ухвала суду № 82106602, 30.05.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 292/84/16-к

Провадження № 1-кп/0285/114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря Павлюк Т.П.,

з участю прокурора Степанчука Р.П.,

захисника Колос В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 1201606030000285 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тобольська, Тюменської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого СТОВ «Надія ВП» - трактористом, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, проживаючого АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення ухвали, якою доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проти якого обвинувачені їх захисник та потерпіла не заперечили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудову доповідь надати до суду в судове засідання на 08.08.2019 о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, для виконання.

Головуючий: М.Г. Сусловець