Ухвала суду № 82106443, 31.05.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/1875/19

1-кс/279/1086/19

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Миколайчука М.П. по кримінальному провадженню №12019060060000471 від 14.04.2019 року за ст.185ч.3 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019060060000471 від 14.04.2019 року за ст.185ч.3КК України, в якому вказав, що в ніч з 12.04.2019 року на 13.04.2019 року ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме:

-велосипед «TOTEM Comfort» вартістю 2000 грн.;

-телевізор «Reinford» вартістю 1500 грн.;

-масляний обігрівач вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_2 , після чого з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілій збитку на загальну суму 4100 грн.

Повторно, 13.04.2019 близько 23:00 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення магазину з продажу продовольчих товарів «Продтовари КООП», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить «Бехівське ССТ», а саме продовольчі товари на загальну суму 10577,15 грн., після чого з викраденим з місця події зник, чим заподіяв збитку на вказану суму.

Повторно, 15.04.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом виймання віконної шибки проник до приміщення Михайлівського дошкільного закладу «Сонечко», що розташований за адресою: Житомирська АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 р АДРЕСА_4 н, АДРЕСА_5 . Михайлівка, вул. Центральна, 7, де шляхом віджиму дверей проник до кабінету завідуючої ОСОБА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1300 грн., що належать ОСОБА_3 , після чого з викраденим з місця події зник, чим заподіяв збитку на вказану суму.

14 квітня 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000471, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Борова Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий, 30.04.2009 року Васильківським міським судом Київської області застосоваувались примусові заходи медичного характеру, не депутат, не працюючий, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в лікаря психіатра та перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності клопотав про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12019060060000471 від 14.04.2019 року за ст.185 ч.3 КК України по факту викрадення чужого майна, в ході проведення якого виникла необхідність проведення експертизи для з`ясування питань психічного стану ОСОБА_1 в період вчинення злочину.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Так, згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення амбулаторної судово-психiатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 провести судов-психiатричну експертизу по кримінальному провадженню №12019060060000471 від 14.04.2019 року за ст.185ч.3 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від психічної хвороби в момент вчинення злочину, якщо так, від якої саме?

2) Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом – патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?

4) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так – від якої саме та коли розпочалась дана хвороба?

5) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

7) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом приймати участь у проведенні слідчих дій та у судових засіданнях?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого, прокурора в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, доставити ОСОБА_1 ..

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шульга О.М.