
УХВАЛА
30 травня 2019 року справа № 823/68/16 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Руденко А.В.,
за участю:
секретаря – Сачинської В.С.,
представника позивача – Грушевського М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт” Грицака Ігоря Юліановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт” Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Стандарт” та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/68/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт” Грицака Ігоря Юліановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт” Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Стандарт” та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 30.05.2019.
У підготовчому засіданні представник позивача повідомив про ліквідацію публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт”, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення учасників справи питання про закриття провадження у справі на підставі пункту 5 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши думку представника позивача, суд виходить з наступного.
Згідно частини 3 статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VІ від 23.02.2012 ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
16.05.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис №10711110032025385 про державну реєстрацію припинення публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт” як юридичної особи.
Таким чином, ліквідація банку публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт” є завершеною, а банк є ліквідованим.
Згідно пункту 5 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі припинення юридичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно частини 4 статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VІ від 23.02.2012 у день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повноваження Фонду як ліквідатора щодо такого банку припиняються і Фонд надсилає Національному банку України звіт про завершення ліквідації банку.
Таким чином, Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VІ від 23.02.2012 не допускає правонаступництва у разі ліквідації банку.
Згідно частини 1 статті 52 Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VІ від 23.02.2012 вимоги до банку, незадоволені за недостатністю його майна, вважаються погашеними, що не позбавляє Фонд або уповноважену особу Фонду права звертатися з вимогами до пов`язаної з банком особи у порядку, визначеному частиною п`ятою цієї статті.
Враховуючи, що підготовче засідання призначено ухвалою суду від 02.05.2019, а запис про державну реєстрацію припинення публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт” внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений 16.05.2019, суд дійшов висновку про надання відповідачу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строку для надання пояснень щодо закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Запропонувати відповідачу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати у строк до 15.07.2019 до суду пояснення щодо закриття провадження у справі у зв`язку з ліквідацією банку публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт”.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт” Грицака Ігоря Юліановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Стандарт” Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Стандарт” та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до 09 год. 00 хв. 19 липня 2019 року, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 82106217, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/68/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: