Ухвала суду № 82106207, 31.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2019

Справа № 320/8152/18

Провадження № 2/320/493/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю адвокатів Рудченко І. І., Клименко І. В.,

розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Рудченко І. І. за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М. Г. про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на Ѕ частину майна, визнання недійсними договорів дарування; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М. Г. про визнання шлюбного договору недійсним, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на Ѕ частину майна, визнання недійсними договорів дарування; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін до шлюбного договору в частині визначення розміру аліментів.

В судовому засіданні, під час стадії судового слідства адвокат Рудченко І. І. звернулась до суду з клопотаннями про забезпечення доказів, про призначення судової експертизи, про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 211, 222, 259, 263-268, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Рудченко І. І. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, про призначення судової експертизи, про забезпечення доказів залишити без розгляду, оскільки вони не були заявлені в підготовчому провадженні без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст повної ухвали буде складено 05.06.2019 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко