Ухвала суду № 82106187, 21.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2019

Справа № 320/1751/19

2/320/1780/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальовій Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_9 до суду надійшла заява про виключення Крамченка Геннадія Олексійовича з кола співвідповідачів у даній справі, у зв`язку з його смертю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

Співвідповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Гюнівка Великобілозерського району Запорізької області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.04.2019.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 23.04.2019 спадкова справа після померлого ОСОБА_5 взагалі не заводилася.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року у відповідності до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 1 ст. 51 ЦПК України до участі у справі залучено у якості співвідповідача Мелітопольську міську раду Запорізької області.

За вимогами ст.ст. 4, 42, 43, 48 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Враховуючи вимоги ст.ст. 24, 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи – ОСОБА_5 припинилася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.

Згідно ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_9 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим ОСОБА_5 слід вилучити з кола співвідповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 43, 48, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виключити ОСОБА_5 з кола співвідповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали складено 27.05.2019.

Суддя: Ю.В. Ковальова