Постанова № 82106116, 31.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2019

Справа № 320/3600/19

Провадження № 3/320/671/19

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» травня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка, Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Мелітопольського міськрайнного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення (серія ГП № 391908) відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 23 квітня 2019 року о 18 годині 45 хвилин, знаходячись у кафе «М`ята», яке розташоване по вул. Ломоносова, буд. 222 а в м. Мелітополі, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 пошкодили два вікна та вхідні двері вказаного кафе, чим спричинили збиток власнику ОСОБА_3 на суму 10 000 гривень, чим вчинили дрібне хуліганство.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Мелітопольського ВП на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП для усунення виявлених недоліків оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не викладено суть інкримінованого особі порушення в контексті диспозиції ст. 173 КУпАП.

Так, відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З обставин правопорушення, викладених у протоколі серія ГП № 391908, вбачається, що дії ОСОБА_1 привели до матеріальних збитків власнику кафе. В той же час не зазначено, чи було порушено його діями громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, протокол не містись викладення обставин правопорушення, які складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення (серія ГП № 391908) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання разом з доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова