Ухвала суду № 82106035, 29.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2019

Справа № 320/4119/19

1-кс/320/2794/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Щербини О.О. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2019 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт ст.інспектора Мелітопольського ВП Луньова М.О. про те, що в ході розгляду матеріалу ЄО №11084 від 08.05.2019 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнім однокласником ОСОБА_2 , яке мало місце 08.05.2019 о 19-00.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 21.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140001372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_1 на тілі тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, механізму утворення, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи потерпілого.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001372 від 21.05.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- внаслідок якої кількість травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_1 .?

- які пояснення надає ОСОБА_1 з приводу отримання ним тілесних ушкоджень?

- чи відповідають наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження його поясненням?

Для проведення експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: