Ухвала суду № 82105954, 30.05.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

1-кп/278/119/19

278/1879/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук І.О.,

прокурора – Сагадіної А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Евіна А.К.,

представника потерпілого – Шаленої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 08 червня 2018 року близько 21 години, перебуваючи на території під`їзної колії гілки 95 км станції «Пряжево» поблизу с. Станишівка, Житомирського району, розпилював газовий різак по металу з метою демонтажу та крадіжки 2,5 метрів бувшої у використанні металевої рейки марки Р-565, вартістю 712 грн. 75 коп. за метр, що належить підрозділу Житомирської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», однак обвинувачений не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії останнього були викриті та припинені працівниками вказаного підрозділу.

Під час розгляду справи від колективу Громадської організації «Поліський щит» надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України із передачею останнього на поруки колективу цієї громадської організації.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, вказав, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, колектив наведеної громадської організації зобов`язується здійснювати контроль за поведінкою ОСОБА_1 , а тому наразі наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки колективу Громадської організації «Поліський щит».

Прокурор заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки колективу Громадської організації «Поліський щит», оскільки, на її думку, члени цієї організації не утворюють трудовий колектив у розумінні положень Кодексу законів про працю України, а тому така громадська організація не уповноважена звертатися із клопотанням про передачу на поруки. Також вказала, що не зрозуміло якою діяльністю займається зазначена громадська організація.

Представник потерпілого також просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не буде задоволений цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 31753 грн. 64 коп.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Так наведена норма закону не містить вказівку на відшкодування обвинуваченим завданих збитків за цивільним позовом як обов`язкову умову звільнення останнього від кримінальної відповідальності при передачі його на поруки, а тому посилання представника потерпілого про неможливість передачі обвинуваченого на поруки з причин невідшкодування ним шкоди за цивільним позовом є неґрунтовними. Суд також звертає увагу, що згідно пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення шкода, завдана інкримінованим йому злочином, відсутня.

Крім цього, у ст. 47 КК України не зазначено про передачу на поруки саме трудовому колективу організації, на що вказувала прокурор, і, як наслідок, заборону на звернення із таким клопотанням громадською організацією, у якій трудовий колектив відсутній.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_1 є членом Громадської організації «Поліський Щит», до якої входять інші члени, які, на переконання суду, утворюють колектив цієї організації.

Окрім того, голова Громадської організації "Поліський Щит" Ткачук С.О. розповів про напрямки діяльності цієї організації, що узгоджується з її статутом та повідомив суд яким чином він буде контролювати ОСОБА_1 , за поведінку якого несе персональну відповідальність.

Також, відповідно до протоколу загальних зборів колективу Громадської організації «Поліський Щит» від 03.04.2019 колектив цієї організації зобов`язується контролювати виконання ОСОБА_1 громадських обов`язків, дотримання останнім правил співжиття в побуті та громадських місцях, а також повідомляти уповноважені органи про ухилення обвинуваченим від заходів виховного характеру з боку колективу організації.

При цьому у суду немає підстав недовіряти чи сумніватися у спроможності колективу наведеної організації виконати вищезазначені обов`язки.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, беручи до уваги наявність належним чином оформленого клопотання від колективу Громадської організації «Поліський щит» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, а також відсутність законодавчо визначениз заборон на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та закриття вказаного кримінального провадження згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається, а вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Такий чином, суд залишає без розгляду цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про стягнення з обвинуваченого 31753 грн. 64 коп. матеріальної шкоди.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України із передачею останнього на поруки колективу Громадської організації «Поліський щит» за умови, що останній протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, а кримінальне провадження №278/1879/18 стосовно обвинуваченого - закрити.

Залишити без розгляду цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про стягнення з ОСОБА_1 31753 грн. 64 коп. матеріальної шкоди та роз`яснити позивачу, що він має право звернутися із наведеним позовом у порядку цивільного судочинства.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду від 13.06.2018 на газовий та кисневий балон з різаком.

Речові докази, а саме:

- вищенаведений газовий та кисневий балон з різаком, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Житомирського РВП, - знищити;

- автомобіль «Fiat Siena», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: