Ухвала суду № 82105909, 29.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2019

Справа № 320/3837/19

Провадження №1-кс/320/2532/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, Воронцова А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, Воронцова А.В., погоджене начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Занковим А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12012230230000015, яке перебуває у Скадовському відділені поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Незалежності, буд.82, з можливістю їх копіювання, та вилучення копії процесуальних документів, з метою долучення копій до матеріалів кримінального провадження та проведення експертиз.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000147 від 09.04.2019, із правовою кваліфікацією у відповідності до ч. 2 ст. 382 КК України.

У відповідності до змісту заяви ОСОБА_1 , ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.06.2013 скасовано вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 28.12.2012 в рамках КП №12013230230000980 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачувалась у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, перебуваючи на посаді генерального директора пансіонату «Збруч» обласного об`єднання міжгосподарських здравниць «Тернопільсільгоспздравниця». Провадження повернуто прокурору для проведення додаткового розслідування із наданням конкретних вказівок.

Слідчий Скадовського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Друговський С.С. за погодженням із процесуальним керівником – прокурором Скадовської місцевої прокуратури Кравчуком Н.В., виніс постанову про закриття кримінального провадження №12013230230000980. Постанову про закриття кримінального провадження слідчий виніс не виконавши письмові вказівки, зазначені в ухвалі слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області.

Згідно наявних матеріалів, слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М. своєю ухвалою від 18.09.2015 скасувала постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження. Матеріали направлені прокурору Скадовського району Херсонської області для організації досудового розслідування. Вказівки судді Шульги К.М. були проігноровані.

Бездіяльність слідчого Друговського С.С. та прокурора Кравчука Н.В. призвела до вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, які після реєстрації були об`єднані з матеріалами КП №12013230230000980 в кримінальне провадження №12012230230000015.

В подальшому слідчий поліції Друговський С.С. закрив декілька епізодів об`єднаного провадження за старими номерами як окремі кримінальні провадження.

Крім того, додатково у заяві зазначено, що ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонскої області Кустовой О.Ю. від 08.09.2016 скасовано постанову слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Друговського С.С. в частині відмови у долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів оригіналу протоколу № 22 загальних зборів представників ООМЗ «Тернопільсільгоспздравниця» та зобов`язано ОСОБА_4 долучити зазначений протокол до матеріалів провадження як доказ.

Слідчий поліції Друговський С.С. не виконав рішення суду та не долучив вищевказаний протокол до матеріалів кримінального провадження у якості доказу.

В результаті невиконання ОСОБА_4 рішення суду, фігуранти кримінального провадження заволоділи та відчужили на користь третіх осіб майно ООМЗ «Тернопільсільгоспздравниця», а саме Пансіонат «Збруч», який розташований за адресою: Херсонська область, Садовський район, смт. Лазурне, вул. Курортна, буд. 4.

На даний час матеріали кримінального провадження №12012230230000015 перебувають у Скадовському відділені поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, для встановлення стану виконання вказівок суддів Апеляційного суду Херсонської області та Скадовського районного суду Херсонської області, є потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів об`єднаного кримінального провадження №12012230230000015 від 21.11.2012 року.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Представник Скадовського відділені поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000147 від 09.04.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що у даному випадку доведена необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12012230230000015, яке перебуває у Скадовському відділені поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Незалежності, буд.82, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, з метою долучення копій до матеріалів кримінального провадження.

Щодо необхідності у вилученні оригіналів документів, то в клопотанні слідчого не наведено чіткого визначення необхідності в даний час на їх вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати групі слідчих Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі: Воронцову Андрію Володимировичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Москаленко Наталії Юріївні, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12012230230000015, яке перебуває у Скадовському відділені поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Незалежності, буд.82, з можливістю отримання завірених належним чином копі цих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: