Ухвала суду № 82105638, 31.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"31" травня 2019 р. № 820/3524/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення щодо виконання рішення суду 14.08.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції України в особі Начальника департаменту патрульної поліції Жукова Євгена Олександровича (вул. Народного Ополчення, буд. 9,м. Київ,03680, код 40108646), Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Донецької області в особі Начальника Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича (вул. Радгоспна, буд. 20,м. Краматорськ,Донецька область,84300, код 40108646) про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України в особі Начальника департаменту патрульної поліції Жукова Євгена Олександровича та Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Донецької області в особі Начальника Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича, в якому, після уточнення позовних вимог, просила суд: зобов`язати ОСОБА_2 відповідно до його посадових обов`язків начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську ДПП, та статусу наданого йому положенням про управління, подати рапорт ОСОБА_3 Ірини ОСОБА_4 на переведення на посаду старшого інспектора чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Словянську ДПП, посадовій особі наділеній правом прийому па роботу до патрульної поліції України, а саме начальнику Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та забезпечити ознайомлення працівника з наказом про переведення та внесення відповідних записів про переведення до трудової книжки працівника в п`ятиденний термін та зобов`язати Начальника Департамент патрульної поліції в особі начальника Жукова Євгена Олександровича видати наказ на переведення на посаду старшого інспектора чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську ДПП Байду Ірину Михайлівну.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: зобов`язано Начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську ДПП подати рапорт Байди Ірини Михайлівни на переведення на посаду старшого інспектора чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов`янську ДПП. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення, а саме: роз`яснити спосіб виконання рішення суду по вказаній справі.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 року року позовні вимоги задоволено частково, а саме: зобов`язано Начальника управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську ДПП подати рапорт Байди Ірини Михайлівни на переведення на посаду старшого інспектора чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Слов`янську ДПП. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява позивача про роз`яснення рішення є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як рішення суду є чітким та зрозумілим , а при розгляді справи суд розглянув всі заявлені позивачем позовні вимоги та виніс по вказаним вимогам рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення щодо виконання рішення суду 14.08.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції України в особі Начальника департаменту патрульної поліції Жукова Євгена Олександровича (вул. Народного Ополчення, буд. 9,м. Київ,03680, код 40108646), Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Донецької області в особі Начальника Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича (вул. Радгоспна, буд. 20,м. Краматорськ,Донецька область,84300, код 40108646) про зобов`язання вчинити певні дії – відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя Зінченко А.В.