Ухвала суду № 82105270, 25.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.04.2019

Справа № 320/2343/18

Провадження № 1-кс/320/2229/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізької області – Швец К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних правопорушень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції Швец К.С., у кримінальному провадженню № 12017080140005402 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_1 –

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних правопорушень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції Швец К.С., у кримінальному провадженню № 12017080140005402 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим відділом розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017080140005402 від 27 грудня 2017 року за фактом виявлення за адресою: АДРЕСА_1 № 25, 25 діжок синього кольору з різким запахом спирту, 85 ящиків з пляшками з маркуванням «Пшеничная», передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту слідчого Мелітопольського ВП Парфентьєвої про те, що 29 листопада 2017 року на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , м. Мелітополь, вул. Ушакова, буд. № 25, в ході чого виявлено 25 діжок синього кольору з різким запахом спирту, 85 ящиків з пляшками, на яких знаходиться маркування « ОСОБА_2 »/ ЖЄО № 28685 від 27 грудня 2017 року.

В період 07 вересня 2018 року на підставі ухвал Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2018 року співробітниками СВ ФР та ОУ Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області спільно з УСБУ в Запорізькій області проведено обшук за адресою: Запорізька область, м. АДРЕСА_1 . № 25, під час якого вилучено 487 літрів спиртовмісної рідини, 610 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обладнання для масового виготовлення алкогольної продукції, 6602 підроблених марок акцизного податку України, а також зафіксовано факт перебування за вищевказаною адресою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС 3-го оперативного відділу ОУ ГУ ДФС у Запорізькій області Кубова Р.О. встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться в м. Харкові та може мешкати у одного зі своїх товаришів, а саме: гр. ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , а також має у власності квартири за адресами: АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 № 241).

Так, 17 квітня 2019 року слідчим за можливим місцем мешкання ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , направлено повістки про виклик для участі у слідчих діях з зазначенням дат та часу явок, а саме: 23 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 24 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 25 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин. Разом з тим, у вказані дні та час ОСОБА_1 для участі у слідчих діях не з`явився.

Також, 17 квітня 2019 року слідчим за можливим місцем мешкання ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , направлено повістки про виклик для участі у слідчих діях з зазначенням дат та часу явок, а саме: 23 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 24 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 25 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин. Разом з тим, у вказані дні та час ОСОБА_1 для участі у слідчих діях не з`явився.

Також, 17 квітня 2019 року слідчим за можливим місцем мешкання ОСОБА_1 , АДРЕСА_8 № АДРЕСА_9 , направлено повістки про виклик для участі у слідчих діях з зазначенням дат та часу явок, а саме: 23 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 24 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 25 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин. Разом з тим, у вказані дні та час ОСОБА_1 для участі у слідчих діях не з`явився.

Також, 17 квітня 2019 року слідчим за можливим місцем мешкання ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , направлено повістки про виклик для участі у слідчих діях з зазначенням дат та часу явок, а саме: 23 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 24 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 25 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин. Разом з тим, у вказані дні та час ОСОБА_1 для участі у слідчих діях не з`явився.

Також, 17 квітня 2019 року слідчим за можливим місцем мешкання ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , направлено повістки про виклик для участі у слідчих діях з зазначенням дат та часу явок, а саме: 23 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 24 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 25 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин. Разом з тим, у вказані дні та час ОСОБА_1 для участі у слідчих діях не з`явився.

Також, 17 квітня 2019 року слідчим за можливим місцем мешкання ОСОБА_1 , АДРЕСА_10 , направлено повістки про виклик для участі у слідчих діях з зазначенням дат та часу явок, а саме: 23 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 24 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин, 25 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин. Разом з тим, у вказані дні та час ОСОБА_1 для участі у слідчих діях не з`явився.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_1 , який на теперішній час знаходиться в м. Харкові та може мешкати у одного зі своїх товаришів, а саме: гр. ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а також має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , а також має у власності квартири за адресами: АДРЕСА_6 АДРЕСА_10 ) до кабінету № 310 четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. № 31, «03» травня 2019 року на 18 годину 00 хвилин. Виконання ухвали про здійснення приводу просить доручити співробітникам третього оперативного відділу оперативного управління Головного управління ДФС у Запорізькій області.

В судовому засіданні слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Запорізької області – Швец К.С., клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Четвертим відділом розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017080140005402 від 27 грудня 2017 року за фактом виявлення за адресою: Запорізька АДРЕСА_11 діжок синього кольору з різким запахом спирту, 85 ящиків з пляшками з маркуванням «Пшеничная», передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що слідчим не подано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , належним чином та у встановленому КПК України порядку був повідомлений про час та місце проведення з ним слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних правопорушень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції Швец К.С., у кримінальному провадженню № 12017080140005402 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідувань кримінальних правопорушень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції Швец К.С., у кримінальному провадженню № 12017080140005402 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 квітня 2019 року о 12 годині 10 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ