Ухвала суду № 82105209, 31.05.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

31.05.2019 справа № 820/3210/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 19.10.2018 р. за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, ЄДРПОУ 41247824) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 . з заявою про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року по справі № 820/3210/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії в частині чи повинне Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, виконуючи рішення суду, призначити та виплати ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з 23 березня 2018 року виходити із заробітної плати державного службовця відповідно до довідок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради № 1464/05 від 23.03.2018 та № 1463/05 від 23.03.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 27.03.2018р.про відмову ОСОБА_1 у переведенні з пенсії за віком на пенсію за віком згідно Закону України "Про державну службу" № 889-VIII від 10.12.2015 р.

Зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби періоди роботи: з 18.03.1989 р. по 31.06.1993 р. на посаді «счетовод-касир» в Лютівській сільській раді народних депутатів; з 01.07.1993 р. по 01.05.1996 р. на посаді землевпорядника в Лютівській сільській раді народних депутатів; з 05.05.1996 р. по 15.07.1998 р. у Золочівському районному відділі земельних ресурсів на посаді спеціаліста 1 категорії Лютівської сільської ради; з 02.01.1999 р. по 14.02.2000 р. на посаді спеціаліста 2 категорії Лютівської сільської ради; з 15.02.2000 р. по 03.05.2002 р. на посаді рахівника Лютівської сільської ради зі збереженням 13-го рангу державного службовця; з 08.09.2008 р. по 31.12.2010 р. на посаді спеціаліста першої категорії відділу атоматизації та соціального моніторингу в Управлінні праці та соціального захисту населення Червонозаводського району у м. Харкові; з 01.01.2011 р. по 31.08.2013 р. на посаді провідного спеціаліста по соціальному моніторингу відділу програмного забезпечення моніторингу та аналізу в Управлінні праці та соціального захисту населення Червонозаводського району у м. Харкові; з 01.09.2013 р. по 14.09.2015 р. на посаді головного спеціаліста по соціальному моніторингу відділу програмного забезпечення моніторингу та аналізу в Управлінні праці та соціального захисту населення Червонозаводського району у м. Харкові; з 25.04.2017 р. по 01.09.2017 р. на посаді головного спеціаліста сектору соціального захисту населення, постраждалого від аварії на ЧАЕС відділу з питань обслуговування інвалідів, ветеранів війни та праці, інших категорій громадян пільгового контингенту в Управлінні праці та соціального захисту населення Основ`янського району у м. Харкові.

Зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» з 23 березня 2018 року.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, ЄДРПОУ 41247824) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 40 коп.).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року апеляційну скаргу Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року по справі № 820/3210/18 скасувати в частині задоволення позову про зарахування ОСОБА_1 до стажу державної служби періодів роботи: з 18.03.1989 року до 31.06.1993 року на посаді "счетовод-касир" в Лютівській сільській раді народних депутатів; з 25.04.2017 р. по 01.09.2017 р. на посаді головного спеціаліста сектору соціального захисту населення, постраждалого від аварії на ЧАЕС відділу з питань обслуговування інвалідів, ветеранів війни та праці, інших категорій громадян пільгового контингенту в Управлінні праці та соціального захисту населення Основ`янського району у м. Харкові та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 р. по справі №820/3210/18 залишено без змін.

Дана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 20.02.2019 року.

Справу повернуто до Харківського окружного адміністративного суду 22.05.2019 року згідно даних програми Діловодство спеціалізованого суду.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року позовні вимоги позивача зокрема в частині зобов`язання Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» з 23 березня 2018 року виходячи із розрахунку 60 % від заробітної плати державного службовця відповідно до довідок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради № 1464/05 від 23.03.2018 та № 1463/05 від 23.03.2018 задоволено частково та як вже зазначалося зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» з 23 березня 2018 року.

Тобто, суд зазначає, що фактично позивачу відмовлено у вимозі призначити та виплачувати пенсію державного службовця виходячи із розрахунку 60% від заробітної плати державного службовця відповідно до довідок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради № 1464/05 від 23.03.2018 та № 1463/05 від 23.03.2018, оскільки на думку суду вказані вимогу були передчасними з урахуванням того, що відповідачем відмовлено позивачу в перерахунку пенсії, рішення про її призначення в певних розмірах не приймалось та у суду не було підстав вважати, що відповідачем будуть допущені порушення з цього приводу.

Крім того, як встановлено судом з матеріалів адміністративної справи, Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова 14.03.2019 року зверталося з заявою про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року по справі № 820/3210/18, в якій представник просила суд роз`яснити відповідно до якого документа необхідно обчислювати заробіток для призначення та виплати позивачу пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" та чи необхідно при цьому враховувати довідку про заробітну плату від 23.03.2018р. № 1463/05.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року по адміністративній справі № 820/3210/18 в задоволенні заяви Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року відмовлено. Дана ухвала набрала законної сили 10.04.2019 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина відповідає резолютивній частині, отже дана заява про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 р. по справі № 820/3210/18 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 04.04.2018 р. за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, ЄДРПОУ 41247824) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.