Ухвала суду № 82105091, 27.05.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.05.2019

Справа № 334/3898/19

Провадження № 1-кс/334/1825/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019080050001481 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №12019080050001481 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В обґрунтування клопотання вказується, що 25.04.2019 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали від Запорізької місцевої прокуратури № 3 за зверненням ОСОБА_5 щодо несанкціонованого входу, зламу її облікового запису (аккаунту) «Google». За даним фактом 26 квітня 2019 року було розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080050001481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході виконання доручення слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області було надано запит № 260/38/14/ЗП-2019 від 02.04.2019 про надання інформації по абоненту ТОВ БФ «Експрес», який використовує вказану IP-адресу. Отримано відповідь, що IP-адресу НОМЕР_1 та МАС-адресу пристрою B8-69-F4-14-AC-37, на підставі публічного договору (тариф малий бізнес) з 28.04.2016 використовував для підключення до мережі Інтернет ТОВ «НТЦЕ «Укрсільенергопроект»», розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, а саме офісні приміщення на третьому поверсі трьохповерхової будівлі, що являється попереднім місцем роботи потерпілої ОСОБА_5 , з якого її було звільнено внаслідок отримання доступу до її облікового запису (аккаунту) «Google». В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що IP-адреса НОМЕР_1 , з якої було проведено несанкціонований доступ (злам) особистого облікового запису (аккаунту) «Google», використовує Інтернет провайдер ТОВ БФ «Експрес Лтд».

Згідно даних Державного реєстру речових прав і нерухомого майна, власником трьохповерхової будівлі розташованої у м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5 є ТОВ «Консалтингова фірма центр законодавчих ініціатив» ЄДРПОУ 35725042.

Згідно інформаційної довідки № 163515905, наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, належить на праві приватної власності ТОВ «Консалтингова фірма центр законодавчих ініціатив», код ЄДРПОУ: 35725042, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1287369.

У зв`язку з викладеним, є підстави вважати, що на третьому поверсі будинку №5 по вул. Гребельна в м. Запоріжжя, за місцем розташування офісних приміщень ТОВ «НТЦЕ «Укрсільенергопроект»», може знаходитися техніка, з якої було здійснено несанкціонований вхід, злам, особистого облікового запису (аккаунту) «Google», а також інші предмети, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі, з метою проведення судових експертиз, збирання доказів вчиненого кримінального правопорушення та всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження.

Слідчий просить надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 або іншій особі за дорученням в порядку ст. 40 КПКП України у кримінальному провадженні №12019080050001481 від 26.04.2019 року, дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, третій поверх триповерхової будівлі, офісні приміщення ТОВ «НТЦЕ «Укрсільенергопроект»», з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, з якої було здійснено вхід (злам) особистого облікового запису (аккаунту) «Google», USB-флеш накопичувачів, мобільних телефонів, жорстких дисків, та інші предмети які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 ст.234 КПК України передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12019080050001481 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

На підтвердження доводів клопотання слідчий надав витяг з ЄРДР про реєстрацію провадження №12019080050001481, правова кваліфікація - ч.1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

При цьому, у витягу відсутній короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки там зазначено наступне: «25.04.2019 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали від Запорізької місцевої прокуратури за зверненням ОСОБА_5 щодо несанкціонованого входу, зламу її облікового запису (аккаунту) «гугл».

Також звертається увага на те, що серед групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, відсутнє ПІБ прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , якому серед інших слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

На підтвердження доводів клопотання слідчим надано: копію заяви ОСОБА_5 від 04.04.2019 до ВПК в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України, де остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка здійснила несанкціонований вхід (злам) її облікового запису (аккаунту), у якій не міститься відомостей про наявність будь-яких наслідків таких дій; рапорт інспектора ВПК в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України про результати перевірки і аналізу інформації, яка містилася у вказаній заяві ОСОБА_5 , з якого вбачається, що за результатами отриманої інформації було здійснено огляд приміщення ТОВ «НТЦЕ «Укрсільенергопроект», розташованого по вул. Гребельна, буд. 5; інформацію ТОВ БФ «Експрес» по абоненту, який використовує IP-адресу НОМЕР_1 та МАС-адресу пристрою B8-69-F4-14-AC-37 (адреса підключення м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5); протокол огляду майна від 13.05.2019, проведеного на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, вилученого в ході обшуку, предметом огляду було сповіщення системи безпеки входу до аккаунту «Google» та встановлено IP-адресу НОМЕР_1 , з якої було проведено доступ до особистого облікового запису (аккаунту) «Google» потерпілої; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , де вона повідомляє в тому числі про виявлену нею пропажу кількох важливих листів з її поштової скриньки; .

Таким чином, надані слідчому судді документи не містять фактичних даних щодо наслідків у вигляді витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, що б давало достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361 КК України.

Слідчим не підтверджено підстави проведення обшуку, на який міститься посилання в протоколі огляду від 13.05.2019, а відтак, не доведено належність доказів, отриманих під час обшуку, та відповідно результатів їх огляду.

Також суд звертає увагу на необґрунтованість клопотання щодо надання дозволу на обшук невизначених конкретно приміщень третього поверху будівлі, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, а не лише офісних приміщень ТОВ «НТЦЕ «Укрсільенергопроект»», як про це зазначено у клопотанні, а також відсутність будь-якого обґрунтування того, що речі, які планується відшукати та вилучити (комп`ютерна техніка, USB-флеш накопичувачі, мобільні телефони, жорсткі диски), мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, які і не зазначено осіб, яким належить майно (комп`ютерна техніка, USB-флеш накопичувачі, мобільні телефони, жорсткі диски), про вилучення якого заявлено у клопотанні.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019080050001481 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1