Ухвала суду № 82104703, 24.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5811/17

Провадження № 2/333/57/19

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача – адвоката Віхляєва В.В., відповідача ОСОБА_1 , його представника – адвоката Щасливого О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/5811/17 за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи вносилися зміни в дату складання документу – розписки від імені ОСОБА_1 ?

2. Чи одним пишучим приладом виконаний текст документу – розписки від імені ОСОБА_1 , зокрема – дати складання самого документу – розписки?

3. Чи був виконаний вторинний текст зміни дати документу – розписки від імені ОСОБА_1 ?

Проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, код ЄДРПОУ 26238495), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши його про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Суд зобов`язує Кудря ОСОБА_4 Трохимівну надати суду оригінал розписки, копія якої знаходиться матеріалах цивільної справи № 333/5811/17 (а.с. 4).

Провадження по цивільній справі № 333/5811/17 за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики – зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи – до 01.09.2019 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/5811/17.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.04.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик