Ухвала суду № 82104630, 31.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/415/18

УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №815/415/18, -

Суть заяви: 08 травня 2019 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №815/415/18. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що на виконанні у заявника перебувало виконавче провадження №57367608 по виконавчому листу Одеського окружного адміністративного суду №815/415/18 від 23.07.2018 року про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» судовий збір у розмірі 4707,91 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1915 від 24 січня 2018 року. В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено.

У заяві державний виконавець просить суд розглянути заяву за його відсутності.

Суд зазначає, що станом на момент надходження даної заяви справа №815/415/18 перебувала у П`ятому апеляційному адміністративному суді та повернулась до Одеського окружного адміністративного суду 23 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду документи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом 05 квітня 2018 року прийнято рішення по адміністративній справі №815/415/18, яким позовну заяву казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від №0003451405 від 22.01.2018 року задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 22.01.2018 року № 0003451405. Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» судовий збір у розмірі 4707,91 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1915 від 24 січня 2018 року.

23 липня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №815/415/18 про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» судовий збір у розмірі 4707,91 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1915 від 24 січня 2018 року.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що державний виконавець має право звертатись за видачею дублікату виконавчого документу до органу, який його видав лише під час здійснення виконавчих дій.

Згідно з ч.1 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

При цьому виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом з Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено стан виконавчого провадження ВП №57367608, на яке посилається заявник, а саме що у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

Доказів відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №815/415/18 від 23.07.2018 року про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» судовий збір у розмірі 4707,91 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1915 від 24 січня 2018 року заявником до суду не надано.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що доказів відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа від 23.07.2018 року, виданого по справі №815/415/18 заявником до суду не надано, враховуючи, що у відкритті виконавчого провадження ВП №57367608, на яке посилається заявник, відмовлено, суд приходить до висновку про відсутність повноважень у державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О. у поданні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/415/18 та вважає за доцільне відмовити у її задоволенні.

Керуючись п. 18.4 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення», ст.ст. 205, 241-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Джміль О.О. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №815/415/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.