Постанова № 82104600, 27.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2730/19

Провадження №3/333/913/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює викладачем у ДМЗ № 6

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Красної з боку пр. Моторобудівників в напрямку вул. Кругової, в районі електроопори № 8 у м. Запоріжжі не переконавшись, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, тобто порушуючи вимоги п. 18.4 ПДР України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді: саден лівої вушної раковини, забій тканин голови, гематоми лівої лобної області, а транспортний засіб ОСОБА_1 – механічні пошкодження.

За вказаною подією було внесено повідомлення до ЄРДР № 12018080050004268 від 28.11.2018 року.

Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Гаран Р.П. від 29.04.2019 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140570 від 08.05.2019 року, відповідно до яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, встановленими схемою місця ДТП та фотознімками вказаної схеми;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 .. ОСОБА_5

- постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Гаран Р.П. від 29.04.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 18.4 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його відношення до скоєного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння винного.

Частиною 5 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постанову про закриття кримінального правопорушення винесено слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Гаран Р.П. 29.04.2019 року, тобто справу про адміністративне правопорушення розглянуто у строк передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р № 31113149008001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 899998, отримувач: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод