Рішення № 82104270, 27.05.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8537/18

Провадження № 2/204/407/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вона є власником вищевказаного будинку, в якому зареєстровані її дочка з чоловіком і їхня дитина, відповідачі у даній справі. Фактично відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2008 року. Проте, вони ніколи не проживали у вказаній квартирі, а на теперішній час вони взагалі постійно проживають в Канаді та повертатись в Україну не мають наміру. В той же час, наявність у будинку реєстрації відповідачів, які фактично не проживають, створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, а також змушує її нести додаткові витрати на комунальні послуги. Тому, у зв`язку з цими обставинами, вона була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і просила задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві, і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили. Відзиву на позов не подали. В той же час, до секретаріату суду через електронну пошту надійшли листи від відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в яких вони вказали, що не заперечують проти зняття них самих і їхнього сина ОСОБА_5 з реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 , а також зазначили, що з 2018 року їхня сім`я постійно проживає в Канаді в статусі постійних резидентів. Такий самий лист надійшов й від неповнолітнього ОСОБА_4 .

Представник третьої особи ОСОБА_6 . в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі і зазначила, що не підтримує позовні вимоги позивача.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 31.10.2013 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Янковою І.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 5-1933 (а.с.8).

Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване за позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію права власності від 31.10.2013 року за № 12022472 (а.с.9).

В належному позивачеві ОСОБА_1 будинку, окрім неї самої, зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 30.07.2018 року, виданою Квартальним комітетом № 60 Чечелівського району м. Дніпра (а.с.11), і відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 27.11.2018 року за № 3881/2 (а.с.19-22).

Проте, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вже з 2008 року, тобто вже більше десяти років, не проживають за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом від 30.07.2018 року, який складений сусідами по місцю реєстрації відповідачів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , підписи яких засвідчені головою квартального комітету Шевченко Н.П. (а.с.12).

Також суду надано акт обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , складений третьою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з якого випливає, що ОСОБА_10 вибув зі своєї школи 24.04.2018 року, у зв`язку з виїздом до ОСОБА_11 .

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що відповідачі дійсно не проживають за місцем своєї реєстрації.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства позивач, як власник домоволодіння, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності і розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням того, що відповідачі без поважних причин не проживають за місцем своєї реєстрації вже більше десяти років, а їхня реєстрація чинить власникові перешкоди у користуванні власним майном, суд вважає можливим задовольнити даний позов і визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і неповнолітнього ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052488, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.

Суддя В.В. Самсонова