Постанова № 82104118, 27.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3466/19

Провадження № 3/185/770/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЕКО-ПРОДУКТ», РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року Західно-Донбаським управлінням ГУ ДФС у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ «ЕКО-ПРОДУКТ» встановлено, що головним бухгалтером Британ Г.А. не подано до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету акцизного податку згідно податкових декларацій за листопад від 10.12.2018 року № 9273163467, граничний термін сплати 28 грудня 2018 року, фактично сплачено 25 січня 2019 року, за грудень від 04 січня 2019 року № 9296051310, граничний термін сплати 30 січня 2019 року, фактично сплачено 19 лютого 2019 року. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: АДРЕСА_2 (протокол про адміністративне правопорушення № 163/15260/04-36-40-06 від 25 березня 2019 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 10105/04-36-40-06/38329283 від 28 лютого 2019 року.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя: Н.Г.Самоткан