Ухвала суду № 82104117, 27.05.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1371/19

Провадження № 2/204/837/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заперечення представника відповідача Лобань Н.В. – Орел В. ОСОБА_1 . проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 травня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до суду надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому представник відповідача просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з огляду на наступне. Позовна заява є необґрунтованою, містить перекручену інформацію, позовні вимоги частково спростовуються наявними у відповідача доказами, які потребують дослідження за участю сторін. Відповідач вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви. Після дослідження наявних оригіналів письмових доказів, у відповідача або суду може виникнути процесуальна необхідність щодо витребування додаткових доказів. Відповідач вважає, що розмір заборгованості розраховано позивачем всупереч вимогам закону та договору позики від 27.10.2017 року, а відтак, сума нібито заборгованості за вказаним договором позики є необґрунтованою та не підтверджується матеріалами справи. Розгляд справи становить значний інтерес та має вагоме значення для сторін у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження справи відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з цим, частиною 7 статті 277 ЦПК України визначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів, при цьому ціна позову позивачем у позовній заяві визначена у розмірі 35 832 грн. 54 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у даній справі становить 35 832 грн. 54 коп., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи категорію та складність справи, а також обраний позивачем спосіб захисту, суд приходить до висновку, що вказана справа у розумінні положень ЦПК України відноситься до малозначних справ, а отже підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки дана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 у розумінні ЦПК України є малозначної справою та має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заперечення представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи, в якому він просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, слід залишити без задоволення.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки представник відповідача у своїх запереченнях зазначає, що у відповідача наявні оригінали доказів, які потребують дослідження за участю сторін, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі обумовлюють необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення представника відповідача ОСОБА_5 Н ОСОБА_6 – Орел В. ОСОБА_1 . проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів – залишити без задоволення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «16» липня 2019 року о 13-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал №3) за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська