Ухвала суду № 82103815, 29.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1402/19

2/0203/786/2019

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По проспекту Кірова 1/9» про зобов`язання звільнити з роботи та видати належним чином оформлений дублікат трудової книжки із певним формулюванням причини звільнення та посади, з якої звільнено, про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням, а також нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про відшкодування моральної шкоди та визнання періодів часу вимушеним прогулом з вини роботодавця, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду в підготовче засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року.

29 травня 2019 року до суду надійшов запит судді Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2019 року, яким з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до суду апеляційної інстанції випробовуються матеріали цивільної справи №203/1402/19 (провадження №2/0203/0203/786/2019) для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої до Дніпровського апеляційного суду 17 травня 2019 року на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року по вказаній цивільній справі, якою (ухвалою) вирішено питання про відкриття провадження у справі одночасно із клопотанням позивача про звільнення її від сплати судового збору.

За змістом з пп.15.10, 15.12 п.15 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ діючого ЦПК України встановлено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) – до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з надісланого до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська запиту Дніпровського апеляційного суду вбачається подання позивачем по даній цивільній справі апеляційної скарги на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі, яка не належить до категорії ухвал суду першої інстанції, за якими до суду апеляційної інстанції направляються лише копії матеріалів справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі №203/1402/19 (провадження №2/0203/0203/786/2019) до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-261, 263, 351-355, пп.15.10, 15.12 п.15 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №203/1402/19 (провадження №2/0203/0203/786/2019) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По проспекту Кірова 1/9» про зобов`язання звільнити з роботи та видати належним чином оформлений дублікат трудової книжки із певним формулюванням причини звільнення та посади, з якої звільнено, про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням, а також нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про відшкодування моральної шкоди та визнання періодів часу вимушеним прогулом з вини роботодавця – до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Матеріали цивільної справи №203/1402/19 (провадження №2/0203/0203/786/2019) за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По проспекту Кірова 1/9» про зобов`язання звільнити з роботи та видати належним чином оформлений дублікат трудової книжки із певним формулюванням причини звільнення та посади, з якої звільнено, про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням, а також нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, про відшкодування моральної шкоди та визнання періодів часу вимушеним прогулом з вини роботодавця – направити до Дніпровського апеляційного суду для здійснення розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак