Постанова № 82103600, 18.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/2632/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/2632/19 3/205/1405/19

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Союз Електро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Союз Електро», згідно з актом перевірки № 12807/04-36-50-08/40633949 від 14.03.2019р., встановлено порушення порядку заповнення та подання державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання звітності за формою № 1 ДФ за 4 квартал 2018 року.

15.03.2019р. складено протокол № 41 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що правопорушення вчинено не навмисно, а у зв`язку з нестабільною роботою програмного забезпечення щодо подання звітності до податкового органу, у зв`язку з чим пропущено граничний термін на 1 день, а саме термін сплати 11.02.2019р., сплачено 12.02.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт несвоєчасного подання звітності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 15.03.2019р., актом перевірки № 12807/04-36-50-08/40633949 від 14.03.2019р.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладені обставини, враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП особу правопорушника, ступінь його вини, а також невеликий проміжок часу несвоєчасно поданої звітності, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення порушника від адміністративної відповідальності з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 163-4 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «Союз Електро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяВ.С. Шавула