Ухвала суду № 82103382, 30.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2417/19

Провадження № 1-кс/202/5707/2019

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуша А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуша А.В. про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42019041690000003 від 18.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної діяльності та здійснення фіктивного підприємництва, при невстановлених слідством обставинах, 28.07.2017 року зареєстрували в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Промбуд Монтаж» (код ЄДРПОУ 41485787), за юридичною адресою: м. Дніпро, вул. Авіаційна, 39. Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, приблизно у квітні 2018 року, більш точну дату, час та місце на досудовому розслідування не встановлено, невстановлена особа запропонувала за грошову винагороду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стати фіктивним засновником та директором ТОВ «Промбуд Монтаж» (код ЄДРПОУ 41485787) та придбати суб`єкт підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності невстановленої особи, на що ОСОБА_1 дала свою згоду. При цьому ОСОБА_1 не мала досвіду в сфері здійснення господарської діяльності, не мала мети досягнення економічних, соціальних результатів господарської діяльності юридичної особи та відповідно законного одержання прибутку. В подальшому ОСОБА_1 надала невстановленій особі свої документи, що посвідчують особу та підписала надані їй статутні та інші документи щодо перереєстрації підприємства ТОВ «Промбуд Монтаж». 13.04.2018 року ОСОБА_1 призначено директором ТОВ «Промбуд Монтаж», однак вона підприємницьку діяльність не здійснювала, податкові звіти не надавала.

На початку листопада 2018 року, більш точну дату, час та місце на досудовому розслідування не встановлено, невстановлені слідством особи з метою отримання незаконного прибутку, не маючи наміри виконувати договірні відносини, використовуючи підроблені документи ТОВ «Промбуд Монтаж», подали їх до тендерного комітету АТ «Криворізька теплоцентраль» та за попередньою домовленістю з невстановленим службовими особами державного підприємства АТ «Криворізька теплоцентраль», які зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, 30.11.2018 року уклали з державним підприємством договір про закупівлю № 37/18, сума договору склала 26 330 000,00 гривень, чим спричинили тяжкі наслідки державному бюджету.

18.01.2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201904169000003 про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 366 КК України.

20.02.2019 року на підставі постанови заступника прокурора Дніпропетровської області здійснення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню доручено СУ ГУ НП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування були виявлені факти скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000311 та № 12019040000000312, які об`єднані в одне кримінальне провадження за № 4201904169000003.

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_1 було встановлено, що вона фактичним засновником, директором не являється та даним підприємством не керує. Договір з державним підприємством АТ «Криворізька теплоцентраль» Личка О.П. не укладала, на пред`явлені їй копії документів, пов`язаних з даним договором вказала, що підписи стоять не її, але на статуті ТОВ «Промбуд Монтаж» стоїть її підпис, при яких обставинах статут був завірений нею пояснити не може. Вести підприємницьку діяльність ТОВ «Промбуд Монтаж» вона не збиралась, податкові звіти не надавала.

09.04.2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються у АТ «Криворізька теплоцентраль».

07.05.2019 року було проведено тимчасовий доступ до документів, але АТ «Криворізька теплоцентраль» не надала доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді оригіналів документів, посилаючись на те, що дані документи були 18.04.2019 року надані до Господарського суду Дніпропетровської області та приєднані до справи №904/1388/19.

З метою швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення фактів скоєння кримінальних правопорушень, встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в матеріалах справи № 904/1388/19 Господарського суду Дніпропетровської області.

Тому прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у матеріалах справи №904/1388/19 Господарського суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, а саме до: договору про закупівлю від 30.11.2018 року № 37/18; таблиці погодження до договору № 37/18 від 30.11.2018 року; специфікації № 1 від 30.11.2018 року, що є додатком № 1 до договору від 30.11.2018 року №37/18; таблиці погодження до додатку № 1 договору № 37/18 від 30.11.2018 року; додаткової угоди від 11.12.2018 року до договору про закупівлю № 37/18 від 30.11.2018 року; таблиці погодження додаткової № (без номеру) до договору № (без номеру) від (без дати) між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ТОВ «ПРОМБУД МОНТАЖ», зміни реквізитів; додаткової угоди № 1 від 19.12.2018 року до договору про закупівлю № 37/18 від 30.11.2018 року; таблиці погодження додаткової угоди № 1 до договору № 37/18 від 30.11.2018 року між АТ «Криворізька теплоцентраль» та ТОВ «ПРОМБУД МОНТАЖ», продовження строку дії договору; заявки № 5649/04 від 30.11.2018 року; службової записки від 05.03.2019 року; вимоги щодо термінового виконання умов договору від 14.03.2019 року № 1315/01; службової записки щодо сприяння у вирішенні питання про закупівлю матеріалів; рішення від 30.11.2018 року № 1/11-2018; листа АТ «Криворізька теплоцентраль» на ім`я директора ТОВ «ПРОМБУД МОНТАЖ» Лички ОСОБА_2 від 31.01.2019 року № 671/18; листа ТОВ «ПРОМБУД МОНТАЖ» на ім`я в.о. генерального директора АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 від 03.12.2018 року № 20/10; тендерної документації, затвердженої на засіданні тендерного комітету протоколом № 137 від 03.10.2018 року; протоколу № 137 від 03.10.2018 року; оголошення про проведення відкритих торгів; оголошення про проведення відкритих торгів (на англійській мові); протокол розгляду тендерних пропозицій № 159 від 07.11.2018 року; службової записки на ім`я в.о. генерального директора АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3 щодо відповідності тендерних пропозицій учасників вимогам додатку № 5 тендерної документації; повідомлення про намір укласти договір № 5210/18 від 19.11.2018 року; службової записки керівнику тендерної групи щодо проведення документальної перевірки ТОВ «ПРОМБУД МОНТАЖ» від 19.11.2018 року; протоколу № 162 від 19.11.2018 року; повідомлення про внесення змін до договору; платіжного доручення № 2353 від 13.12.2018 року; сертифікату відповідності зареєстрований в реєстрі ДП «Рівнестандартметрологія» за №UA.10190.00211-18; сертифікату відповідності, зареєстрованого в реєстрі ДП «Рівнестандартметрологія» за №UA.10190.00009-18; сертифікату відповідності, зареєстрованого в реєстрі ДП «Рівнестандартметрологія» за №UA.10190.00212-18; сертифікату відповідності, зареєстрованого в реєстрі ДП «Рівнестандартметрологія» за №UA.10190.00213-18; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.11.2018 року; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.02.2019 року, з наданням можливості вилучення вищевказаних оригіналів документів в Господарському суді Дніпропетровської області для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової економічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні оригінали документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до матеріалів справи №904/1388/19, що перебувають у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Кукуша А.В. про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №904/1388/19, що перебувають у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.