Ухвала суду № 82102893, 29.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/496/18

Провадження № 1-кс/202/5710/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., представника третьої особи, на майно якої накладено арешт, – адвоката Бондаря І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бондаря Іллі Леонідовича, який є представником третьої особи, на майно якої накладено арешт, - Сімановського В ОСОБА_1 , про відвід начальника слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фіщіна Д.В. від участі в кримінальному провадженні № 42018042630000011 від 27.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бондар І.Л. як представник третьої особи, на майно якої накладено арешт, - Сімановського ОСОБА_2 звернувся з заявою, в якій просить відвести начальника слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фіщіна Д.В. від участі в кримінальному провадженні № 42018042630000011 від 27.01.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що начальник слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фіщін Д.В. не знає дату внесення відомостей до ЄРДР в кримінальному провадженні №420180426300000011, коли та за яких обставин матеріали провадження надійшли до слідчого відділу Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який прокурор наразі є процесуальним керівником в ньому, необізнаний щодо суті кримінального провадження, не організував досудове розслідування, що викликає сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні адвокат Бондар І.Л. заяву підтримав.

Начальник слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фіщін Д.В. у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали, додані до заяви про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню:

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018042630000011 від 27.01.2018 року, процесуальне керівництво в якому здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

В своїй заяві адвокат Бондарь І.Л. просить відвести начальника слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фіщіна Д.В. від участі в кримінальному провадженні № 42018042630000011 від 27.01.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тобто згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством відвід може бути заявлений слідчому, який бере участь у кримінальному провадженні шляхом безпосереднього здійснення досудового розслідування у такому провадженні.

Будь-які дані, що начальник слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фіщін Д.В., користуючись повноваженнями слідчого, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018042630000011 від 27.01.2018 року, слідчому судді не надані.

В той час як відведення керівника органу досудового розслідування в кримінальному провадженні законом не передбачено.

Відповідно до статті 39 КПК України до повноважень керівника органу досудового розслідування належить організація досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що у судовому засіданні не встановлено здійснення начальником слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фіщіним Д.В. досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018042630000011 від 27.01.2018 року, в задоволенні заяви про його відвід від участі у вказаному кримінальному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката Бондаря Іллі Леонідовича, який є представником третьої особи, на майно якої накладено арешт, - Сімановського ОСОБА_2 , про відвід начальника слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фіщіна Д.В. від участі в кримінальному провадженні № 42018042630000011 від 27.01.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 31 травня 2019 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: Н. Ю. Марченко