Ухвала суду № 82102841, 30.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30 травня 2019 року Справа № 280/1153/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., у порядку письмового провадження розглянув клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 2, код ЄДРПОУ 35842866)

до - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689)

до Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915)

про визнання дій незаконними, скасування витягу та визнання незаконною бездіяльність -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс» (далі по тексту – позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач) та Запорізької міської ради (далі – третя особа) в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо застосування при формуванні та видачі позивачу Витягу від 06.02.2019 року № 303/207-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки до вид цільового призначення земельної ділянки 03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та утриматися від застосування при формуванні розрахунку із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 0045 виду цільового призначення 03.07. Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- визнати незаконним та скасувати Витяг від 06.02.2019 року № 303/207-19 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 ;

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо не застосування при формуванні розрахунку із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 до виду цільового призначення земельної ділянки 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 , застосувати код виду цільового призначення земельної ділянки: 03.15 Для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

01 квітня 2019 року суддя відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 23 квітня 2019 року об 16 год. 00 хв.

23 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено до 30 травня 2019 р. об 09 год. 00 хв.

30 травня 2019 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання 30 травня 2019 року не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження строку підготовчого провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, оскільки представником позивача у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд з метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та, відповідно, продовжити строк підготовчого провадження, а саме до 24 червня 2019 р.

За приписами п. 3 ч. 2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 280/1153/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 2, код ЄДРПОУ 35842866) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689) до Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915) про визнання дій незаконними, скасування витягу та визнання незаконною бездіяльність.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 червня 2019 року о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

3. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький