Ухвала суду № 82102729, 28.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6808/18

Провадження № 1-кс/202/5791/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Філем О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000588 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

27 травня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Філем О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що керівництво та службові особи АТ «Укрзалізниця» шляхом зловживання службовим становищем, вчиняються незаконні дії направлені на розкрадання майна регіональної філії «Придніпровська залізниця», в тому числі товарно-матеріальними цінностями та паливно-мастильними матеріалами.

Згідно інформування наданого УКР ГУНП в Дніпропетровській області Управлінням карного розшуку здійснюється супроводження кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000588 від 22.03.2017 року, із правовою кваліфікацією за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.191КК України.

У ході супроводження, надійшла інформація щодо привласнення майна службовими особами локомотивної служби регіональної філії «Придніпровська залізниця», а також локомотивних депо, які діючи за попередньою змовою з матеріально відповідальними особами вносять до актів виконаних робіт локомотивних депо, дефектних актів депо, путьових та дорожніх листів завідома неправдиві відомості щодо кількості використаних матеріалі в ході проведених робіт. В подальшому залишки невикористаних матеріалів, котрі було отримано злочинним шляхом, присвоюються та реалізовуються третім особам, за грошову винагороду. Вказані дії посадових осіб локомотивної служби регіональної філії «Придніпровська залізниця», а також депо, призводять до неякісного виконання ремонтних робіт локомотивів, що в свою чергу призводить до небезпеки руху пасажирських та вантажних потягів.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 12017040000000588 від 22 березня 2017 року та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, станом на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні структурного підрозділу «Локомотивного депо станція Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Рибальська, 12.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Філем О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу Білицькому Сергію Вікторовичу не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до документів, які знаходяться у володінні структурного підрозділу «Локомотивного депо станція Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Рибальська, 12.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів, у зв`язку з чим, клопотання у цій частині також задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покраси К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Філем О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб структурного підрозділу «Локомотивного депо станція Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Покрасі Катерині Володимирівні, тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), за період з 01.01.2018 року по 28 травня 2019 року, а саме: матеріальних звітів майстрів депо, довіреностей на отримання матеріалів з інших підприємств АТ «Укрзалізниця», роздаточних відомостей нафтопродуктів, актів списання паливно-мастильних матеріалів, документів підтверджуючих наявність автомобільного транспорту та спецтехніки, локомотивів, що знаходиться на балансі локомотивного депо, картки складського обліку, підтверджуючі отримання товарно-матеріальних цінностей, горюче-мастильних матеріалів, металобрухту, а також документів (дефектні акти, акти та ін.) підтверджуючі їх використання та списання локомотивним депо, відомостей обліку видачі та списання локомотивним депо, журнали обліку в`їзду та виїзду автомобільного транспорту та спецтехніки, локомотивів, локомотивного депо, журнали обліку видачі горюче-мастильних матеріалів подорожних, дорожніх листів, маршрутів, локомотивного депо, подорожніх та дорожніх листів, маршрутів, скоростемірних стрічок локомотивів, локомотивного депо, накладні-вимоги (внутрішнього переміщення матеріалів), документів щодо плану та проведення ремонту локомотивів, вибірково запасні частини які використовуватися при проведені ремонтів локомотивів у період 01.01.2018 року по 28 травня 2019 року, які знаходяться у володінні структурного підрозділу «Локомотивного депо станція Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Рибальська, 12.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 27 червня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар