Ухвала суду № 82102622, 15.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6521/18

провадження № 2/208/1585/19

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,

позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа - Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради: юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок№2/1;

за позовом – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради «про усунення перешкод в користуванні власністю», суд-

встановив:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради «про усунення перешкод в користуванні власністю».

Ухвалою від 25 вересня 2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказуючи на докази, які наданні в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у його відсутності.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у її відсутності.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради «про усунення перешкод в користуванні власністю», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05.06.2019 року об 10.15 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.