Ухвала суду № 82102562, 02.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2404/16-ц

№ провадження 2/208/747/19

УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі – Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права на частку у спільному майні»,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права на частку у спільному майні» ухвалою суду від 13 квітня 2016 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

До судового засідання 24 квітня 2019 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права на частку у спільному майні» та повернення коштів у сумі 9299,61 грн., внесених на депозитний рахунок суду як частку у спільному майні згідно статей 365,366 ЦК України, на особистий рахунок згідно до довідки банку.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої прохає розглянути заяву за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти заяви про відмову від позову та прохає розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Чекурін С.А .подав до суду заяву відповідно до якої не заперечує проти заяви про відмову від позову та прохає розглянути заяву за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що клопотання про закриття провадження у справі подане позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум, кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особа на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову – позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії квитанції про перерахування на депозитний рахунок суду коштів на загальну суму 9299,61 грн., внесених на депозитний рахунок суду як частку у спільному майні згідно статей 365,366 ЦПК України від 14 вересня 2017 року №18215951 – 6623,00 грн., від 25 вересня 2017 року №182536 – 890,00 грн., від 19 квітня 2017 року №168728777 – 1789,61 грн.

Оглянувши матеріали справи, копію квитанції 14 вересня 2017 року №18215951 – 6623,00 грн., від 25 вересня 2017 року №18253761 – 890,00 грн., від 19 квітня 2017 року №168728777 – 1789,61 грн про перерахування коштів на загальну суму 9299,61 грн. для забезпечення виконання рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/2404/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права на частку у спільному майні» суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, повернувши заявнику грошові кошти на загальну суму 9299,61 грн., що знаходяться на депозитному рахунку суду.

Керуючись ст. 13, 255 ,260,261 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права на частку у спільному майні» - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про припинення права на частку у спільному майні» - закрити.

Зобов`язати Державну судову адміністрації України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на рахунок отримувача № НОМЕР_2 картка 4731219111128470 загальну суму коштів в розмірі 9299 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 61 грн., які були внесені:

- 14 вересня 2017 року, квитанція №18215951 – 6623 (шість тисяч шістсот двадцять три) гривні 00 копійок на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (рахунок отримувача: 3731206601442, код отримувача: 26239738);

- 25 вересня 2017 року, квитанція №18253761 – 890 (вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок внесених на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (рахунок отримувача: 3731206601442, код отримувача: 26239738);

- 19 квітня 2017 року, квитанція №168728777 – 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 61копійка внесених на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (рахунок отримувача: 3731206601442, код отримувача: 26239738).

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.