Ухвала суду № 82102557, 30.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4919/19

Кримінальне провадження № 1-кс/243/1792/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., за участю секретаря судового засідання – Малиновської І.Ю., слідчого – Новоселець С.Ю., прокурора – Главатських К.В., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – Вітюка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куліковка Сакського району, АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, який місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-23.05.2006 року Слов`янським міськрайонним судом

Донецької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 03.03.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 277 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі років позбавлення волі;

- 29.08.2012 року Слов`янським міськрайонним судом

Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 08.02.2016 року Слов`янським міськрайонним судом

Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту ;

- 26.06.2018 року обвинувальний акт спрямовано до Краматорського міського суду Донецької області за ч.

1 ст. 395 КК України.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області майора поліції Новоселець С.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28 липня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

2) в період часу з 17 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з м. Слов`янська та Слов`янського району без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала втрачає законної сили через 60 днів.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 передати для виконання до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Крім того в разі невиконання ним вище перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий

суддя Слов`янського міськрайонного суду /підпис/ Р.В. Кузнецов

З оригіналом згідно

Ухвала законної сили не набула

Суддя: Р.В.Кузнецов