Ухвала суду № 82102440, 31.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 травня 2019 р. Справа №200/473/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі № 200/473/19-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними наказу, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено; у тому числі зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.12.2018 року до дня прийняття рішення.

Проте судом в абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 21.05.2019 року допущена технічна помилка, а саме: помилково визначено початкову дату нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: «01.12.2018 року», замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та відсутність необхідності розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає необхідним виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року по справі №200/473/19-а вважати вірним початкову дату нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу «07.12.2018 року».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Стойка В.В.