Ухвала суду № 82102422, 31.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3606/19

2/212/1952/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:Головуючого - судді Власенко М.Д., за участю секретаря – Борух Ю.К.,розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я при виконанні трудових обов`язків,

встановив:

26 квітня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просив стягнути на свою користь моральну шкоду взв`язку з ушкодженням здоров`я в розмірі 190 000, 00 грн.

Виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, наявності в матеріалах позову доказів, копії яких засвідчені належним чином, судом під час відкриття провадження вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду.

28 травня 2019 року від представника відповідача ПАТ «Центральний гірничозбагачувальний комбінат» до суду надішли клопотання із запереченням проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з проханням про проведенням судового розгляду справи з викликом сторін, посилаючись на ті обставини, що позивач не перебував з ними в трудових відносинах.Одночасно представником відповідача ПАТ «Центральний гірничозбагачувальний комбінат» надано до суду клопотання про продовження процесуального строку для підготовки відзиву на позовну заяву та доказів, оскільки ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви отримали без копій всіх документів, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості здійснити належну підготовку відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним клопотання відповідача задовольнити, проводити розгляд справи в спрощеному порядку з викликом сторін з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникавідповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я при виконанні трудових обов`язків проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 30 липня 2019 року о 13:00 годині, викликавши в судове засідання сторони.

Продовжити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничозбагачувальний комбінат" строк для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України на 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко