Постанова № 82102192, 31.05.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2591/19

Провадженя№ 3/266/982/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 р. о 13.00 год. при перевірці умов зберігання зброї, у гр.. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що гр.. ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації газової зброї МЕ-28 кол. 9 мм, №056652дозвіл до 20.04.2019 р. Фактично правопорушення встановлено 24.04.2019 року.

24.04.2019 р. о 12.30 год. при перевірці умов зберігання зброї, встановлено що гр.. ОСОБА_1 зберігав газовий револьвер МЕ-38 кол. 9 мм, №056652 споряджений патронами з гумовою кулею травматичної дії в кількості п`яти штук, чим порушив порядок зберігання револьверів та патронів до них.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини правопорушення, а саме, що дійсно порушив порядку перереєстрації газового пістолету, вчасно не подовжив дозвіл на зберігання газової зброї, визнав себе винним, просив суд суворо не карати, пістолет не конфісковувати. Що стосується порушення порядку зберігання газового револьверу спорядженого патронами з гумовою кулею травматичної дії вказав, що конструкція належного йому револьвера дозволяє використовувати патрони травматичної дії. П`ять патронів травматичної дії він покупав в магазині зброї «Арсенал» м. Маріуполя. Тому вважає, що не порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Суд, вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколу ГП №236331 від 24.04.2019 р. копією дозволу № 1533 від 20.04.2016 року на право зберігання, носіння газової зброї, г.р. МЕ-38 кол. 9 мм, №056652 , строк дії якого закінчився 20.04.2019 р. письмовими поясненнями правопорушника, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 24.04.2019 р.

Що, стосується складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання газового револьверу спорядженого патронами з гумовою кулею травматичної дії суд дійшов про таке.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 р. № 706, до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, дозволених до виготовлення, реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку, зберігання (носіння) і застосування, належать: упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики) (надалі - спеціальні засоби самооборони); газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії (надалі - газові пістолети (револьвери).

Таким чином, порядок реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку і зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії визначається саме Положенням про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 р. № 706 (далі Положення).

Відповідно до п. 15 Положення патрони до газових пістолетів (револьверів), заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, продаються громадянам (користувачам) у спеціалізованих магазинах і окремих секціях у разі пред`явлення дозволу органу внутрішніх справ на зберігання (носіння) відповідного газового пістолету (револьверу).

Так з дозволу № 1533 від 20.04.2016 року вбачається, що він видано ОСОБА_1 саме на право зберігання, носіння газового револьверу МЕ-38 кол. 9 мм, №056652.

Беручи до уваги той факт, що газовий револьвер марки «МЕ-38», кал. 9 мм, № 056652, дозвіл № 1533 дійсний до 20.04.2019 року, віднесений саме до вищевказаного переліку засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, зберігався ОСОБА_1 заряджений гумовими кулями травматичної дії, що не передбачено вищевказаним Порядком, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена доданими до протоколу ГП № 236325 від 24.04.2019 року, копією дозволу № 1533 від 20.04.2016 року на право зберігання, носіння газової зброї, г.р. МЕ-38 кол. 9 мм, №056652, строк дії якого закінчився 20.04.2019 р. письмовими поясненнями правопорушника, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 24.04.2019 р.

Посилання ОСОБА_1 на копію сторінки енциклопедії зброї не може розцінюватися як доказ того, що револьвер марки «МЕ-38», кал. 9 мм, № 056652, віднесений до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу гумових куль чи своїх аналогів та працює за принципом травматичної зброї, порядок використання якої передбачена іншими нормативно-правовими актами України ніж Положенням про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 р. № 706.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок № 31116106005051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100) без конфіскації газової зброї МЕ- 38 кол. 9 мм, №056652 з конфіскацією патронів з гумовою кулею травматичної дії в кількості п`яти штук.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 31216206005055).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.