Постанова № 82102168, 31.05.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2502/19

Провадженя№ 3/266/952/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ПП "Агропромислова Фірма Неріс", адреса: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як слід з протоколу про адміністративне правопорушення № 45/05-99-46-04 від 02.05.2019 року, ОСОБА_1 будучи керівником ПП "Агропромислова Фірма ОСОБА_2 " вчинив правопорушення, яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення в установу банка на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2017 рік, термін сплати 11.03.2018 року. Фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування податку на прибуток 14.03.2019 року, що підтверджується актом камеральної перевірки № 204/05-99-46-04/20342725 від 09.04.2019 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Фактично порушення встановлено за адресою: 87549, м. Маріуполь, вул. А. Куїнджи, буд. 93 каб. 1, 09.04.2019 року, об 11:00 год.

Суд, перевіривши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2,3,4 статті 256 КУпАП України визначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 45/05-99-46-04 від 02.05.2019 року вбачається, що вказаний протокол складено за відсутності особи відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, належних доказів того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце складання протоколу до матеріалів не додано.

З диспозиції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вбачається, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до статті 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

При цьому до матеріалів протоколу не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником ПП "Агропромислова Фірма Неріс"

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 14,245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Головного управління ДФС у Донецькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.