Рішення № 82102068, 24.05.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/2436/18

Провадження № 2/241/144/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

24.05.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах, -

ВИРІШИВ:

17.12.2018 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь пеню по аліментах за період з січня 2016 року по 30 жовтня 2018 року у сумі 9180,01 грн., мотивована тим, що на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 24.03.2011 було видано виконавчий лист № 2-117/2011, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, починаючи з 26.01.2011. Внаслідок невиконання зазначеного рішення суду утворилась заборгованість за період з 2016 - 2018 роки у сумі 36552,10 грн, а тому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 29.12.2018 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2019.

Ухвалою суду від 06.03.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Згідно виконавчого листа № 6-4/2010, виданого Першотравневим районним судом Донецької області 03.02.2010, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 16.05.2012, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 змінила ім`я на « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментах № 17925 від 30.10.2018, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-117/2011 від 24.03.2011, виданого Володарським районним судом Донецької області, за період з 26.01.2011 по 30.10.2018 складає 36552,10 грн (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст.196 СК України суд, відповідно до вимог ст.214 ЦПК України, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому СК України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Враховуючи наявність рішення суду про стягнення аліментів з відповідача, приймаючи до уваги довідку державного виконавця щодо наявності заборгованості з виплати алментів, суд вбачає факт наявності у ОСОБА_2 заборгованості за аліментами перед Золотарьовою А.С.

Заборгованість по аліментам утворилась через несплату відповідачем своєчасно та в повному обсязі аліментів на утримання сина.

Згідно п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла з незалежних від платника причин, зокрема несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, відповідач суду не надав.

У Постанові від 11 вересня 2013 року у справі №6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 1 липня, 25 листопада та 16 грудня 2015 року.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України неустойка (пеня) нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

З огляду на викладене, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить:

- за січень-червень 2016 року – сума заборгованості по аліментах 542,17 грн х 1% (пеня) х 181 (кількість днів прострочки) х 100% = 981,33 гривень;

- за липень-грудень 2016 року – сума заборгованості по аліментах 612,17 грн х 1% (пеня) х 183 (кількість днів прострочки) х 100% = 1120,27 гривень;

- за січень-березень 2017 року – сума заборгованості по аліментах 809,67 грн х 1% (пеня) х 89 (кількість днів прострочки) х 100% = 720,61 гривень;

- за квітень-червень 2017 року – сума заборгованості по аліментах 941,67 грн х 1% (пеня) х 91 (кількість днів прострочки) х 100% = 856,92 гривень;

- за липень-вересень 2017 року – сума заборгованості по аліментах 1007,50 грн х 1% (пеня) х 91 (кількість днів прострочки) х 100% = 916,83 гривень;

- за жовтень-грудень 2017 року – сума заборгованості по аліментах 1297,00 грн х 1% (пеня) х 91 (кількість днів прострочки) х 100% = 1180,27 гривень;

- за січень-липень 2018 року – сума заборгованості по аліментах 1031,17 грн х 1% (пеня) х 211 (кількість днів прострочки) х 100% = 2175,77 гривень;

- за 01 серпня 2018 року – 09 серпня 2018 року – сума заборгованості по аліментах 299,37 грн х 1% (пеня) х 8 (кількість днів прострочки) х 100% = 23,95 гривень;

- за 10 серпня 2018 року – 31 серпня 2018 року – сума заборгованості по аліментах 908,74 грн х 1% (пеня) х 21 (кількість днів прострочки) х 100% = 190,84 гривень;

- за вересень 2018 року – сума заборгованості по аліментах 1280,50 грн х 1% (пеня) х 29 (кількість днів прострочки) х 100% = 371,35 гривень;

- за 01 жовтня 2018 року – 30 жовтня 2018 року – сума заборгованості по аліментах 1239,19 грн х 1% (пеня) х 29 (кількість днів прострочки) х 100% = 359,37 гривень;

Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними, однак слід зауважити наступне.

Так, при розрахунку пені позивачем допущено помилку, а саме: за квітень – червень 2017 року нею зазначено кількість днів – 121 замість 91, в той час як у квітні нараховується 30 днів, травні – 31 день та у червні 30 днів (30+31+30=91), а тому і розрахунок пені за цей період проведений помилково із врахуванням зайвих 30 днів прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача стосовно стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 8897,51 грн.

За вимогу майнового характеру позивач при поданні позову, як фізична особа повинна була сплатити судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки згідно п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України позивач звільнена за законом від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268,280 ЦПК України, ст. ст. 180, 196 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2016 року по 30 жовтня 2018 року включно, у розмірі 8897 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 51 копійки.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 31210206005330, МФО 899998, код отримувача 37870942, код класифікації 22030101, Банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК Мангушський район.

В іншій частині – відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення складений 30.05.2019.

Суддя С.В. Чудопалова