Ухвала суду № 82101826, 30.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2029/19

Провадження № 1-кс/175/984/19

Ухвала

Іменем України

30 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенка О.В. про проведення оціночно-земельної експертизи, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42019041440000025 від 22.04.2019 за ч.4 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 42019041440000025 від 22.04.2019 внесено відомості про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою комунальної власності, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,6107 га, чим завдали шкоду в особливо великих розмірах майновим інтересам територіальної громади смт. Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради, та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що між TOB «ДНІПРО І К-2006/2», код ЄДРПОУ 34681235, та Ювілейною селищною радою 10.07.2007 укладено договір оренди землі площею 1,6107 га, кадастровий номер НОМЕР_2 :02:003: НОМЕР_3 , для іншого сільськогосподарського використання (будівництво овочесховищ). Земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту та належить до земель комунальної власності.

Відповідно до п. 5 Договору нормативна грошова оцінка становить 586515,62 грн.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №164311194 щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 встановлено, що державним реєстратором Чумаківської сільської ради ОСОБА_1 Тетяною Василівною 24.10.2018 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,6107 га, за ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпропетровського районного суду №175/4139/18 від 19.09.2018.

У подальшому 24.10.2018 державним реєстратором внесено відомості про перехід права власності на вказану земельну ділянку на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Дніпровське сільськогосподарське товариство «Соняшник», підписаного 23.10.2018 між ТОВ «Дніпровське сільськогосподарське товариство «Соняшник» та ОСОБА_2 , протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Дніпровське сільськогосподарське товариство «Соняшник» №1308/1 від 23.10.2018. На теперішній час право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 : НОМЕР_4 :003: НОМЕР_3 зареєстровано за ТОВ «Дніпровське сільськогосподарське товариство «Соняшник», код ЄДРПОУ 40871836.

Разом з тим, за результатом опрацювання веб-порталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у провадженні Дніпропетровського районного суду перебуває справа №175/4139/18, провадження №2/175/1342/18, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, яка надійшла до суду 23.10.2018, тобто, за позовом інших осіб та щодо іншого майна. Провадження у справі відкрито 26.10.2018, та на теперішній час справа є нерозглянутою.

Рішення Дніпропетровського районного суду у справі №175/4139/18 від 19.09.2018 – відсутнє.

Таким чином, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,6107 га, нормативна грошова оцінка якої становить 586515,62 грн., вибула з комунальної власності за відсутності рішення уповноваженого органу на розпорядження земельною ділянкою, на підставі рішення суду, яке не ухвалювалось судом, що свідчить про шахрайський спосіб вибуття земельної ділянки з комунальної власності, що спричинило шкоду в особливо великих розмірах.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні оціночно-земельної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою визначення вартості вказаної земельної ділянки на день її незаконного вилучення з комунальної власності.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенка О.В. про проведення оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні № 42019041440000025 від 22.04.2019 року за ч.4 ст. 190 КК України – задовольнити.

Доручити проведення оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні №42019041440000025 від 22.04.2019 року, експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення яких поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 1,6107 га кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , станом на 24 жовтня 2018 року?

Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 42019041440000025 від 22.04.2019 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік