Ухвала суду № 82101800, 29.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2028/19

Провадження № 1-кс/175/981/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретарі – Сапай О.Г.

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42017040000000274, від 20.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у рамках якого було подано клопотання, –

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42017040000000274, розпочатому 20.03.2017 за фактом протиправних дій посадових осіб Слобожанської сільської ради та посадових осіб ПП «Форум», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, оперативним підрозділом – Управлінням карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області, під час виконання доручення слідчого, наданого в рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що у 2016 році між ПП «Форум» та Слобожанською селищною радою укладено договір на проведення робіт по реконструкції адміністративної будівлі Слобожанської селищної ради. При проведенні робіт щодо утеплення фасаду адміністративної будівлі селищної ради було використано утеплюючий матеріал – пінопласт, щільністю нижче, чим передбаченого умовами договорі. У подальшому службовими особами Слобожанської селищної ради та керівництвом ПП «Форум» були підписані акти виконаних робіт, в яких містились недостовірні відомості про використані на об`єкті будівельні матеріали, та проведено розрахунки з ПП «Форум».

Також, за отриманою оперативним підрозділом інформацією встановлено, що аналогічно ПП «Форум» був використаний утеплюючий матеріал – пінопласт, щільністю нижче, чим передбаченого умовами договору, при виконанні робіт поточного та капітального ремонту будівель і споруд КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР», який виконувався у 2017 році.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР», з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: первинних документів, що відображають фінансово-господарські взаємовідносини КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР» з ПП «Форум» за період з 01.01.2017 по теперішній час включно, а саме: договори (угоди, контракти) з усіма додатками, специфікації, сертифікати якостей, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, проектно-кошторисну документацію, документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду, калькуляцій щодо формування вартості виробів, товарів, послуг, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі товару, документи складського та бухгалтерського обліку, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні доручення та інші документи з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі; положення (статуту, регламенту) КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР» чинного з 01.01.2017 по теперішній час; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції керівника КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР»; положення про тендерний комітет КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР», накази (рішення) про призначення на посади голови тендерного комітету, секретаря та їх посадові інструкції.

Отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні – КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР», з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенка О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенку Олександру Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи - КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР» (код ЄДРПОУ 34358750), за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Будівельників, 10, та відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ПП «Форум» (ЄДРПОУ 32748617) за період з 01.01.2017 по теперішній час включно, з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: договори (угоди, контракти) з усіма додатками, специфікації, сертифікати якостей, податкові, видаткові та товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, проектно-кошторисну документацію, документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду, калькуляцій щодо формування вартості виробів, товарів, послуг, акти виконаних робіт, акти приймання-передачі товару, документи складського та бухгалтерського обліку, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжні доручення та інші документи з проведення розрахунків за проведені фінансово-господарські операції в готівковій та безготівковій формі; положення (статуту, регламенту) КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР» чинного з 01.01.2017 по теперішній час; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції керівника КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР»; положення про тендерний комітет КЗ «ДНЗ №1 Червона шапочка» ССР», накази (рішення) про призначення на посади голови тендерного комітету, секретаря та їх посадові інструкції, тендерної документації по проведених закупівлях робіт, товарів, послуг у ПП «Форум» за період з 01.01.2017 по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.М. Новік