Ухвала суду № 82101793, 31.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2019 року Справа № 160/3927/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору № 561111906 від 10.04.2019 року по справі № 804/8152/17 з примусового виконання виконавчого листа від 28.03.2018 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: оригіналу платіжного документа за подання адміністративного позову в розмірі 1921 грн.; виправленої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та належним відповідачем; докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року отримана позивачем 11.05.2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 4900072524883).

27.05.2019 року позивачем надано до суду заяву щодо повідомлення про стан розгляду заяви від 26.04.2019 року про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, посилаючись на відсутність інформації про стан розгляду справи, згідно офіційної інформації Судової влади України про стан розгляду справ.

Суд зазначає, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року по справі № 160/3927/19 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/81508894).

Отже, станом на 31.05.2019 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 02.05.2019 р. по 31.05.2019 р. на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху станом на 31.05.2019 року не виконано, позовна заява Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новомосковського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков