Ухвала суду № 82101700, 29.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження заяви про збільшення розміру позовних вимог

29 травня 2019 р. Справа №200/6203/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення № 677 від 18 березня 2019 року про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати до мого стажу пільгової роботи на підземних роботах в ШБУ №3 комбінату «Дніпрошахтобуд» в якості гірничого майстра з 28 липня 1994 року по 14 лютого 1995 року, в «Димитровському шахтобудівному управлінні №1» треста «Красноармейськвуглебуд» в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею з 11 квітня 1995 року по 30 грудня 1995 року в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею в ТОВ «Біфомма» з 01 січня 1996 року по 12 лютого 1996 року, тобто 1 рік 3 місяці 25 днів, зобов`язання признати пенсію за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 ст 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням всього страхового та пільгового стажу в тому числі з 28 липня 1994 року по 14 лютого 1995 року, в «Димитровському шахтобудівному управлінні №1» треста «Красноармейськвуглебуд» в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею з 11 квітня 1995 року по 30 грудня 1995 року в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею в ТОВ «Біфомма» з 01 січня 1996 року по 12 лютого 1996 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

28 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розмірі позовних вимог в якій просив суд:

- визнати протиправними та скасування рішення № 677 від 18 березня 2019 року про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язання зарахувати до мого стажу пільгової роботи на підземних роботах в ШБУ №3 комбінату «Дніпрошахтобуд» в якості гірничого майстра з 28 липня 1994 року по 14 лютого 1995 року, в «Димитровському шахтобудівному управлінні №1» треста «Красноармейськвуглебуд» в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею з 11 квітня 1995 року по 30 грудня 1995 року в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею в ТОВ «Біфомма» з 01 січня 1996 року по 12 лютого 1996 року, в якості гірничого робітника підземного з повним робочим днем під землею на орендному підприємстві «Днепрострой» з 07 жовтня 1992 року по 01 червня 1993 року, тобто 1 рік 1 місяць 19 днів стажу;

- зобов`язання признати пенсію за віком на пільгових умовах згідно ч. 3 ст 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням всього страхового та пільгового стажу в тому числі з 28 липня 1994 року по 14 лютого 1995 року, в «Димитровському шахтобудівному управлінні №1» треста «Красноармейськвуглебуд» в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею з 11 квітня 1995 року по 30 грудня 1995 року в якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею в ТОВ «Біфомма» з 01 січня 1996 року по 12 лютого 1996 року, в якості гірничого робітника підземного з повним робочим днем під землею на орендному підприємстві «Днепрострой» з 07 жовтня 1992 року по 01 червня 1993 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47, 48, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко Є.І.