
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 травня 2019 р. Справа №200/6146/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магыстральна, 4) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про скасування вимоги №Ю-322-00 від 04.01.2019 року про сплату боргу з єдиного соціального внеску в сумі 85 136 351,76 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (далі – позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі – відповідач), про скасування вимоги № Ю-322-00 від 04.01.2019 року про сплату боргу з єдиного соціального внеску в сумі 85 136 351,76 грн.
Ухвалою суду від 17 травня 2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
В обґрунтування поважності причин поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначив, що 30.01.2019 року підприємство отримало вимогу і скористалось правом її оскарження в адміністративному порядку, проте 19.03.2019 року позивачем отримано рішення ДФС про відмову у задоволенні скарги, тому звернувся до суду з даним позовом.
За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).
Відповідно до ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 173-176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-322-00 від 04.01.2019 року про сплату боргу з єдиного соціального внеску в сумі 85 136 351,76 грн. поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду.
3. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-322-00 від 04.01.2019 року про сплату боргу з єдиного соціального внеску в сумі 85 136 351,76 грн.
4. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
5. Призначити у справі підготовче засідання на 27 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.
6. Зобов`язати позивача надати: оригінали копій документів, що додані до позовної заяви – для огляду.
7. Зобов`язати відповідача надати:
- роздруківку картки особового рахунку по ЄСВ позивача;
- акт перевірки, що виступив підставою для прийняття спірної вимоги (за наявності);
- розрахунок спірної вимоги.
8. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та позивачу відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/)
10. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 82101609, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/6146/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: