Ухвала суду № 82101586, 31.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2019 року Справа №160/2471/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 110 769,95грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року скасовано та справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

27.05.2019 року матеріали адміністративної справи №160/2471/19 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року №642д у зв`язку з перебуванням судді Рябчук О.С. у відпустці по вагітності та пологам призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/2471/19, за результатами якого на підставі Протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року матеріали адміністративної справи передані на розгляд головуючому судді Юхно І.В. 28.05.2019 року.

Частиною дев`ятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі не відкрито, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За положеннями частини 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що оригінал адміністративного позову Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного з доданими до нього документами були повернуті позивачеві на підставі Ухвали Дніпропетровського адміністративного суду від 19.03.2019 року.

Таким чином, в порушення вищенаведених норм в матеріалах справи №160/2471/19, які надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, наявні лише копії платіжного доручення про сплату судового збору від 04.03.2019 №441 та адміністративного позову без доданих до нього документів, а також відсутні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви відповідачу по справі.

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду:

- оригіналу адміністративного позову для суду з доданими до нього документами, в тому числі й з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору;

- доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви.

Керуючись статтями 31, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно