
Провадження № 2/235/842/19
Справа № 235/1521/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого — судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної в м. Донецьку ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 05.10.2010 року склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла в рівних долях йому та ОСОБА_2 .
Він у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є він.
26.10.2018 року державним нотаріусом Другої донецької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із тим, що спадкова справа № 217/2013 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а та до неї немає доступу.
На підставі цього просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літера А-1, загальною площею 49,1кв. м, житловою площею 29,4кв. м, сараю літери Б, Г, Е, Ж, Л, літньої кухні літера В, убиральні літера Д, потребу літера З, гаражу літера К, душу літера М, ями вигрібної літера Н, трубопровіду – I1, огородження N 2,6-10, тротуару-І, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.
Відповідач Кіровська районна в м. Донецьку рада в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.
Відповідно до ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 1 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори Жерносековою О.П. 5.10.2010 року, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде їй належати та на що за законом вона буде мати право, в тому числі належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами за АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-23).
Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» від 16.10.2013 року № 259255 станом на 31.12.2012 року житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий № 6809 від 26.09.1987 року (а.с.21).
Постановою державного нотаріуса Другої донецької державної нотаріальної контори Давидовою С.М. від 26 жовтня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з неможливістю виявлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , оскільки спадкова справа знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та до неї немає доступу (а.с.11).
Відповідно до повідомлення в.о. Другої донецької державної нотаріальної контори Давидової С.М. від 21.03.2019р. № 149/01-16 згідно інформаційної довідки зі:
-спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №55551181 від 21.03.2019 року, від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчено заповіт 05.10.2010 року Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою, реєстр № 1- 2240,
- спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55551180 від 21.03.2019 року, Четвертою донецькою державною нотаріальною конторою 22.03.2013 року заведена спадкова справа № 217/2013, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, коло спадкоємців виявити неможливо, так як архіви Четвертої донецької державної нотаріальної контори знаходяться в м. Донецьку на тимчасово окупованій території України.
Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з неможливістю виявлення кола спадкоємців, оскільки спадкова справа знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.ст.328, 392, 1235, 1241, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літера А-1, загальною площею 49,1кв. м, житловою площею 29,4кв. м, сараю літери Б, Г, Е, Ж, Л, літньої кухні літера В, убиральні літера Д, потребу літера З, гаражу літера К, душу літера М, ями вигрібної літера Н, трубопровіду – I1, огородження N 2,6-10, тротуару -І, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Будьоннівська районна в м. Донецьку рада, м. Краматорськ Донецької області, вулиця Транспортна, будинок 2, ЄДРПОУ 33577273.
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 82101485, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1521/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: