Ухвала суду № 82101433, 28.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Справа №160/3091/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі № 160/3091/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Надії Алексеєнко, 100, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 34984488), в якій просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо звернення до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13966-17/66у від 06.02.2018 року, щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску для фізичних осіб-підприємців на суму у розмірі 94915,51 грн.;

- визнати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-13966-17/66у від 06.02.2018 року, щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску для фізичних осіб-підприємців на суму у розмірі 94915,51 грн., такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

15.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якій просить суд:

- залучити арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 160/3091/19.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що на його думку треба залучити до розгляду даної справи арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, який виконував повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_1 , на підставі Постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 року у справі № 904/8604/17.

Арбітражний керуючий, як фахівець у галузі права з питань банкрутства може надати пояснення з приводу вирішення даного спору, які допоможуть суду в повному обсязі дослідити обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі № 160/3091/19 - задовольнити.

Залучити Арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м АДРЕСА_2 а АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 105 від 04.02.2013 року) до участі у справі № 160/3091/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський