Вирок № 82101150, 31.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16590/18

Провадження № 1-кп/234/375/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Ткачової С.М., за участю секретарів Ющенко С.М., Малушка С.В., прокурорів Краматорської місцевої прокуратури Бандрівської К.В., Абдуллаєвої Е.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Корольової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальні

провадження № 12018050390001585 від 25.05.2018 та №12018050390003236 від 20.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:16.04.2013 році Краматорським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого в 2015 році умовно достроково на 1 рік, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 ., пройшов через не зачинені вхідні двері до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого, шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі другого під`їзду будинку № 15 по Б. Краматорському в м. Краматорську, у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме:

кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 25 м, вартістю 2700 гривень 50 копійок.

Після чого з місця вчинення злочину з вкраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2700 грн.50 коп.

Крім того 30.07.2018, приблизно о 03 годині 50 хвилинЧистіков А ОСОБА_2 , знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , пройшов через не зачинені вхідні двері до під`їзду №5 будинку № АДРЕСА_3 . Двірцевій в АДРЕСА_4 . Краматорську, де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі під`їзду № 5 будинку №65 повул. Двірцевій, у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме:

кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 40 м, вартістю 4320 гривень 80 копійок.

Після чого з місця вчинення злочину з вкраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4320 грн.80 коп.

Крім того 03.08.2018, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , пройшов через не зачинені вхідні двері до п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі пятого під`їзду будинку АДРЕСА_5 65 АДРЕСА_3 , у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме:

кабель ТПП 300х2х0,4 у кількості 15 м, вартістю 5728 гривень 75 копійок.

Після чого з місця вчинення злочину з вкраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5728 гривень 75 копійок.

Крім того що 15.08.2018, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , пройшов через не зачинені вхідні двері до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане ОСОБА_3 А.І. діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме:

кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 26м, вартістю 2780 гривень 44 копійки.

Після чого з місця вчинення злочину з вкраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2780 гривень 44 копійки.

Крім того 20.08.2018, приблизно о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , пройшов через не зачинені вхідні двері до пятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі пятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане ОСОБА_3 А.І. діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме:

кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 60м, вартістю 6416 гривень 40 копійок.

Після чого з місця вчинення злочину з вкраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6416 гривень 40 копійок

Крім того 29.08.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , пройшов через не зачинені вхідні двері до другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі другого під`їзду будинку №70 по вул АДРЕСА_8 Дружби, у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане ОСОБА_4 І. діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме:

кабель ТПП 50*2*0,4 у кількості 20 м, вартістю 1185 грн 40 коп.

кабель ТПП 30*2*0,4 у кількості 40 м, вартістю 1318 грн 40 коп.

кабель ТПП 20*2*0,4 у кількості 20 м,вартістю 514 грн 00 коп.

Після чого з місця вчинення злочину з вкраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3017 грн. 80 коп.

Крім того 20.09.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , пройшов через не зачинені вхідні двері до другого під`їзду будинку АДРЕСА_9 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі другого під`їзду будинку № 21, у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме:

кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 55 м, вартістю 5862 гривень 45 копійок.

Після чого з місця вчинення злочину з вкраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5862 гривень 45 копійок

Крім того 26.09.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , пройшов через не зачинені вхідні двері до восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_2 ,де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , у АДРЕСА_10 виник умисел на крадіжку телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме:

кабель ТПП 200х2х0,4 у кількості 25 м, вартістю 3730 гривень 75 копійок.

Після чого з місця вчинення злочину з вкраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3730 гривень 75 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю за ч.2 ст.185 КК України та суду пояснив, що 25.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин він, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресоюм. Краматорськ Бульвар Краматорський 15, пройшов через не зачинені вхідні двері другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі, у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 25 м. Також вказав, що 30.07.2018, приблизно о 03 годині 50 хвилин, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , пройшов через не зачинені вхідні двері до під`їзду №5 будинку № АДРЕСА_3 . Двірцевій АДРЕСА_11 . АДРЕСА_9 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю де діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 40 м. Також пояснив, що 03.08.2018, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , пройшов через не зачинені вхідні двері до п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі, у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабеля, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме: кабель ТПП 300х2х0,4 у кількості 15 м. Також пояснив, що 15.08.2018, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , пройшов через не зачинені вхідні двері до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі, у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю, скориствшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 26 м. Також пояснив, що 20.08.2018, приблизно о 00 годині 20 хвилин, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , пройшов через не зачинені вхідні двері до пятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі, у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 60 м. Також пояснив, що 29.08.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7 70, пройшов через не зачинені вхідні двері до другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі, у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме: кабель ТПП 50*2*0,4 у кількості 20 м, кабель ТПП 30*2*0,4 у кількості 40 м, кабель ТПП 20*2*0,4 у кількості 20 м. Такожобвинувачений пояснив, що 20.09.2018 приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходився біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , пройшов через не зачинені вхідні двері до другого під`їзду будинку АДРЕСА_9 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі другого під`їзду будинку № 21 по бульвару Краматорському, у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме: кабель ТПП 100х2х0,4 у кількості 55 м. Крім того обвинувачений пояснив, що 26.09.2018, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , пройшов через не зачинені вхідні двері восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив відчинені двері, які ведуть до підвалу. Після чого шляхом вільного доступу, через вказані відкриті двері пройшов до приміщення підвалу, з метою збору чорного металу, а вже перебуваючи у підвалі у нього виник умисел на крадіжку телефонного кабелю, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, а саме: кабель ТПП 200х2х0,4 у кількості 25 м. Викрадений телефонний кабель обпалив та отриману мідну проволоку продав. Гроші витратив на харчі. В скоєному розкаюється. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Крім показань визнання вини обвинуваченим, його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в обвинувальному акті № 12018050390001585 від 26.05.2018 допущено помилку в частині дати вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 , а саме: крадіжка телефонного кабелю вібулась не 26.05.2018, а 25.05.2018 та в частині кількості викраденого телефонного кабеля, а саме: 03.08.2018 обвинуваченим ОСОБА_1 було вчинено крадіжку телефонного кабеля ТПП 300*2*0,4 загальною довжиною не 40 метрів, а 15 метрів, що знаходився у підвалі будинку № 65 по вул. Двірцевій у м. Краматорську та 29.08.2018 обвинуваченим ОСОБА_1 було вчинено крадіжку телефонного кабеля ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною не 40 метрів, а 20 метрів, що знаходився у підвалі будинку № 70 по вул. Дружби у м. Краматорську. Також представник потерпілого пояснив, що в обвинувальному акті № 12018050390003236 від 20.09.2018 допущено помилку в частині дати вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 , а саме: крадіжка телефонного кабелю відбулась не 26.07.2018, а 26.09.2018. Підтримав обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України. Заявив цивільний позов, просив стягнути з обвинуваченого заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 23493,90 грн.

Згідно витягу з кримінальних проваджень, дані кримінальні правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050390001585 від 25.05.2018 та №12018050390003236 від 20.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 20.09.2018, за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , місцем огляду є підвал будинку АДРЕСА_9 .

Згідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 26.09.2018, за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , місцем огляду є підвал будинку АДРЕСА_2 .

Згідно протоколів огляду предмета з фототаблицею від 16.10.2018, предметом огляду є фрагменти металевої проволоки, коричневого кольору, вага мідної проволоки складає 820 гр, які визнані представником потерпілого ОСОБА_5 як складовою частиною телефонних кабелів ТПП 100х2х0,4 та ТПП 200х2х0,4. Відповідно постанови від 16.10.2019 мідну проволоку вагою 820 гр. визнано речовим доказом.

Як вбачається з товарознавчої оцінки ринкова вартість майна: кабелю ТПП 100х2х0,4 у кількості 55 м, склала 5862 гривень 45 копійок, кабелю ТПП 200х2х0,4 у кількості 25 м, склала 3730 гривень 75 копійок.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 26.10.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_1 , останній показав і розказав обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 20.09.2018, місцем огляду є підвал під`їзду №2 будинку № 15 по Б. Краматорському в м. Краматорську.

Відповідно до протоколів огляду місця події з фототаблицею від 30.07.2018 та 03.08.2018, 20.08.2018 місцем огляду є підвал під`їзду №5 будинку № АДРЕСА_3 вул.. Двірцевій в м. Краматорську.

Як вбачається з протоколу огляду місця події з фототаблицею від 15.08.2018, місцем огляду є підвал під`їзду №4 будинку № 58 по вул.. Двірцевій в м. Краматорську.

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею від 29.08.2018, місцем огляду є підвал під`їзду №2 будинку № 70 по вул.Дружби в м. Краматорську

Відповідно протоколу огляду місця події з фототаблицею від 29.08.2018, за участю ОСОБА_1 , місцем огляду лісосмуга в балці Кутовій у кінці вул.. Дружби в м. Краматорську, де обвинувачений вказав місце обпалювання телефонного проводу в кущах.

Згідно протоколу огляду предмета від 05.09.2018, за участю свідка ОСОБА_6 , предметом огляду є мотки мідної проволоки в кількості 5 штук мідну, мідна обмотка з телефонних кабелів , які свідок придбав у ОСОБА_1 наприкінці серпня 2018.

Відповідно протоколу огляду предмета від 05.09.2018, за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , предметом огляду є мотки мідної проволоки в кількості 5 штук та мідна обмотка з телефонних кабелів Відповідно постанови від 06.09.2019 мотки мідної проволоки в кількості 5 штук та мідну обмотку з телефонних кабелів визнано речовим доказом та передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду предмета від 06.09.2018, за участю представника потерпілого Карпенко ОСОБА_7 , предметом огляду є два відрізки телефонного кабелю. Згідно постанови від 06.09.2019 два відрізки телефонного кабелю визнано речовим доказом та передано на зберігання представнику потерпілого Карпенко В.М.

Як вбачається з товарознавчої оцінки ринкова вартість майна: кабелю ТПП 100х2х0,4 у кількості 25 м, склала 1658,25грн.; кабелю ТПП 100х2х0,4 у кількості 40 м, склала 2653,20 грн.; кабелю ТПП 300х2х0,4 у кількості 40 м, склала 9687,20 грн.; кабелю ТПП 100х2х0,4 у кількості 26 м, склала 1724,58 грн.; кабелю ТПП 100х2х0,4 у кількості 60 м, склала 3979,80 грн.; кабелю ТПП 50х2х0,4 у кількості 20 м, склала 648,20 грн.; кабелю ТПП 30х2х0,4 у кількості 40 м, склала 826 грн.; кабелю ТПП 20х2х0,4 у кількості 40 м, склала 568,40 грн.

Відповідно висновку експерта №2/20-990 від 27.09.2018 вартість майна: кабелю ТПП 100х2х0,4 у кількості 25 м, склала 2750,50грн.; кабелю ТПП 100х2х0,4 у кількості 40 м, склала 4320,80 грн.; кабелю ТПП 300х2х0,4 у кількості 40 м, не можливо встановити; кабелю ТПП 100х2х0,4 у кількості 26 м, склала 2780,44 грн.; кабелю ТПП 100х2х0,4 у кількості 60 м, склала 6416,40 грн.; кабелю ТПП 50х2х0,4 у кількості 20 м, склала 1185,40 грн.; кабелю ТПП 30х2х0,4 у кількості 40 м, склала 1318,40 грн.; кабелю ТПП 20х2х0,4 у кількості 40 м, склала 1028 грн.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 21.09.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_1 , останній показав і розказав обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно ухвали Краматорського міського суду від 13.10.2018 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14 години 13.10.2018.

Відповідно висновку експерта №2/20-287 від 14.03.2019 вартість майна: кабелю ТПП 300х2х0,4 у кількості 15 м, склала 5728,75 грн., кабелю ТПП 20х2х0,4 у кількості 20 м, склала 514 грн.

Суд визнає кожний вище досліджений ним доказ є належним, допустимим й достовірним, а їх сукупність – достатньою для висновку про те, що подія злочину за участю обвинуваченого ОСОБА_1 мала місце при обставинах, викладених у вироку.

Суд прийшов до висновку, що правильно встановлені фактичні обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлював, що посягає на чужу власність, таємно викрав чуже майно, на яке він не має ніякого права, передбачав спричинення матеріальної шкоди в певному розмірі та бажав спричинити таку шкоду. Його дії мали корисливий мотив – спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету – збагатитись самим.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні умисного повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, судимий, на обліку у психіатричній лікарні та протитуберкульозному диспансері м. Краматорська Донецької області не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 04.04.2018 року з діагнозом: вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками для організму.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь, складену Краматорським МВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, відносно ОСОБА_1

Наведені вище обставини приводять суд до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , а також для попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та цілям призначення покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

По справі представником потерпілого ОСОБА_5 пред`явлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого матеріальної шкоди в розмірі 23493,90 грн., який визнаний обвинуваченим в повному обсязі.

Проаналізувавши докази надані до цивільного позову з матеріальної шкоди, які були завдані потерпілому ОСОБА_1 , суд вважає, зазначені вимоги в цивільному позові обґрунтованими та доведеними, а тому, підлягають задоволенню.

Речові докази, які знаходяться у представника потерпілого Карпенко В.М., вважати повернутими.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи № 2/2-990 від 27.09.2018 та № 2/20-287 від 14.03.2019 у сумі 3432 грн. 00 коп.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі, з ізоляцією та поміщенням до кримінально – виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні в Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» у період з 13.10.2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 13.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області.

Залишити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 21560766, ІПН НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 23493 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто три) грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово – товарознавчих експертиз на суму 3432 грн. 00 коп.

Речові докази, які були передані на зберігання представнику потерпілого Карпенко В.М., вважати такими, що повернуті.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С. М. Ткачова