Ухвала суду № 82101069, 23.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 травня 2019 року Справа №160/9703/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В. за участі секретаря судового засіданняТрошиної А.С. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача представника третьої особи В`юнченко О.А. Яремчук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРЕПОДОБНОГО ІОАННА ДАМАСКІНА ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ В МІСТІ НІКОПОЛІ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіос 2018" до Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Релігійна організація "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРЕПОДОБНОГО ІОАННА ДАМАСКІНА ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ В МІСТІ НІКОПОЛІ" про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/9703/18 перерозподілено судді Кадниковій Г.В.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

20 березня 2019 року ухвалою суду задоволено заяву про самовідвід судді Кадникової Г.В. в адміністративній справі № 160/9703/18.

21 березня 2019 року, у зв`язку із ухваленням рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 20.03.2019 року про самовідвід судді Кадникової Г.В. від розгляду адміністративної справи № 160/9703/18 та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 21.03.2019 року № 422 д здійснено автоматичний перерозподіл справи № 160/9703/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/9703/18 перерозподілено судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року прийнято справу № 160/9703/18 до провадження та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

23 травня 2019 року до канцелярії суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Релігійна організація "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРЕПОДОБНОГО ІОАННА ДАМАСКІНА ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ В МІСТІ НІКОПОЛІ" надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі № 160/9703/18.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що рішення суду по справі № 160/9703/18 може вплинути на правове становище ОСОБА_2 , як власника будівлі каплиці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на межі між позивачем і Релігійною організацією "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРЕПОДОБНОГО ІОАННА ДАМАСКІНА ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ В МІСТІ НІКОПОЛІ".

Під час судового засідання, призначеного на 23 травня 2019 року, судом на розгляд поставлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на розсуд суду.

Представник третьої особи заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.

Вирішуючи заявлене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є рішення Нікопольської міської ради № 42-24/ІV від 25.03.2005 року "Про надання дозволу Українській ОСОБА_4 на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку по вул. Лапинська, 47-а" та рішення № 20-38/VII від 20.07.2018 року в частині внесення змін до рішення Нікопольської міської ради № 42-24/ІV від 25.03.2005 року "Про надання дозволу Українській ОСОБА_4 на складання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку по вул. Лапинська, 47-а".

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 є власником будівлі каплиці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, яка знаходиться на межі між позивачем і РО "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРЕПОДОБНОГО ІОАННА ДАМАСКІНА ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАПРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХУ В МІСТІ НІКОПОЛІ", то рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси, як землекористувача під будівлею, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи та необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРЕПОДОБНОГО ІОАННА ДАМАСКІНА ПАРАФІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ В МІСТІ НІКОПОЛІ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/9703/18, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 (Дніпропетровська АДРЕСА_2 ).

Встановити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів іншим учасникам справи та зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 24 травня 2019 року.

Суддя Н.В. Боженко