Ухвала суду № 82101060, 27.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 травня 2019 р. Справа № 560/494/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Литвина Д. С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Хмельницького окружного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 35173158, вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, Вінницька область, 29009) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Хмельницького окружного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 35173158, вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, Вінницька область, 29009) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.05.2019 року.

В ході судового засідання 27.05.2019 року позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Розглянувши вказане клопотання про виклик для свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: письмовими доказами; показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. (ч. 1 ст. 65 КАС України).

Разом з тим, позивач у клопотанні не вказує, які обставини, що мають значення для справи, відомі ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Окрім того суд вказує, що частинами першою та другої статті 92 КАС України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Однак, позивач не вказує місце проживання (перебування) або місце роботи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також обставини, які вони можуть підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.92 КАС України).

Проте, клопотання про виклик свідків заявлено позивачем безпосередньо під час проведення першого судового засідання.

За сукупністю наведених обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для виклику свідків та, відповідно, про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2019 року.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

Згідно з оригіналом: суддя:

помічник: