Ухвала суду № 82100988, 30.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 травня 2019 р. Справа № 120/1408/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецько - Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Олекси Тихого, 10, м. Краматорськ, Донецька область, 84303 ) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України за вимогами якого позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не проведення нарахування та виплати у період з 01 липня 2015 року по 21 червня 2018 року індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Донецько-Луганське регіональне управління державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 липня 2015 року по 21 червня 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1566) щодо не проведення з 21 червня 2018 року остаточного розрахунку при звільнені із військової служби ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Донецько- ОСОБА_2 регіональне управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1566) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із військової служби за період з 22 червня 2018 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 липня 2015 року по 21 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).

23.05.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача із клопотаннями щодо зупинення провадження у справі, залишення позовної заяви без руху, об`єднання справ в одне провадження, закриття провадження у справі.

Окрім того 27.05.2019 року за вх. № 28040 на адресу суду через канцелярію надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. Вказана заява мотивована тим, що після отримання від відповідача відзиву виникла необхідність у зменшенні заявленого у позовній заяві періоду нарахування та виплати індексації грошового забезпечення та періоду стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні. Зокрема, згідно поданої заяви позивач уточнив свої вимоги та виклав їх у наступній редакції, за якою просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не проведення нарахування та виплати у період з 25 січня 2018 року по 21 червня 2018 року індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Донецько-Луганське регіональне управління державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 25 січня 2018 року по 21 червня 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1566) щодо не проведення з 21 червня 2018 року остаточного розрахунку при звільнені із військової служби ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Донецько- ОСОБА_2 регіональне управління Державної прикордонної служби України (в/ч 1566) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із військової служби за період з 16 січня 2019 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення за період з 25 січня 2018 року по 21 червня 2018 року.

Тобто із поданої заяви про зменшення позовних вимог слідує, що позивач зменшив заявлений період нарахування індексації грошового забезпечення виходячи із фактичного періоду проходження військової служби у в/ч 1566 з 25.01.2018 року по 21.06.2018 року. Крім того позивач зменшив період стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши такий період з 16 січня 2019 року по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення за період з 25.01.2018 року по 21.06.2018 року, тобто за період, який не охоплюється позовними вимогами у справі №120/761/19-а, яка перебуває на розгляді у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви позивача, суд виходив із такого.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою про зменшення розміру позовних вимог від 27.05.2019 року суд встановив, що така заяви по формі та змісту відповідає вимогам статті 167 КАС України, подана в порядку та у строк, передбачений ч. 1 ст. 47 КАС України з наданням доказів направлення її копії відповідачу. Зменшення розміру позовних вимог згідно цією заявою здійснюється у формі зміни (зменшення) предмету адміністративного позову, без будь-якої зміни підстав позову, що відповідає умовам прийнятності такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (зміну предмету позову) до розгляду.

Керуючись ст. 47, 166, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 27.05.2019 року про зменшення розміру позовних вимог (зміни предмету позову) прийняти до розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович