Ухвала суду № 82100837, 31.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31.05.19 200/7879/19

1-кс/200/4983/19

У Х В А Л А

31 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Полонова С.І. по кримінальному провадженню №42019041440000026 від 26.04.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській Полонов С.І. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Кіблицьким А.О. подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041440000026 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, У ході опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що посадова особа юридичної особи публічного права (директор), яка припинила у 2017 році свою діяльність у юридичній особі публічного права, будучи суб`єктом декларування (згідно з підпунктом "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції»), в порушення вимог абз.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» не подала декларацію за минулий рік у 2018 році.

Відомості за даним фактом 26.04.2019 Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ст. 366-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи викладене, для розслідування даного кримінального провадження необхідні відомості та інформація, яка зберігається у Національному агентстві з питань запобігання корупції та мають значення для встановлення істини у провадженні, оскільки можуть підтвердити умисні дії спрямовані на неподачу декларації.

Ст.47 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством.

Інформація про особу в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зберігається упродовж всього часу виконання цією особою функцій держави або місцевого самоврядування, а також упродовж п`яти років після припинення виконання нею зазначених функцій, крім останньої декларації, поданої особою, яка зберігається безстроково.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а такі документи неможливо отримати у інший спосіб та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник Національного агентства з питань запобігання корупції, у судове засідання не викликався.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській Полонова С.І. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Кіблицьким А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040030000550 від 05.03.2019 року – задовольнити.

Голові Національного агентства з питань запобігання корупції (код за ЄДРПОУ 40381452, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28), надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Полонову С.І., слідчим СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019041440000026 Сеніну В.В., Коляндрі С.В., Дикаленко О.М., Фурці В.П., Петишко В.О., Рацину В.М., Попко О., оперуповноваженим співробітникам ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сич Б.О., Півторипавло А.О., Какатєєву Я.О., Лебідь С.М. за відповідним дорученням у порядку статті 40 КПК України, в порядку ч.6 ст. 218 КПК України та/або прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Кіблицькому А.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій документів, щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за період з 01 січня 2017 року по день звернення з ухвалою до суду, а саме:

-відомостей стосовно послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

-належним чином засвідчені копії документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою або подавались особисто або через представника від імені Намазова Наміка ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на адресу Національного агентства з питань запобігання корупції;

-належним чином засвідчені копії документів (листування) з питань декларування, які направлялись поштовим зв`язком, електронною поштою Національним агентством з питань запобігання корупції на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 протягом 2017 та 2018 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак