Ухвала суду № 82100757, 30.05.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/143/17

2-а/171/1/19

У Х В А Л А

30.05.2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , зацікавлена особа – ОСОБА_1 , зацікавлена особа –патрульний поліцейським Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Статутяка В.І. на постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначений адміністративний позов.

До початку судового розгляду справи судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у трудових відносинах з яким під час винесення оскаржуваної постанови перебував відповідач.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,243,248,256 КАС України,-

у х в а л и в :

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа –патрульний поліцейським Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Статутяка В.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача.

Судове засідання по справі призначити на 27 червня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН. М. Семенова