Ухвала суду № 82100740, 30.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5016/19

№ 2/200/2896/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху та запропоновано позивачу 5 днів, з дня надходження цієї ухвали, надати належним чином оформлену заяву а саме:

Надати до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Судовий збір за даним позовом має бути сплачений в сумі 768 грн. 40 коп.

Згідно розписки, від 02.04.2019р., позивач отримав копію ухвали, від 02.04.2019р., Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про залишення позовної заяви без руху .

Однак, станом на 30.05.2019 року недоліки заявником усунуті не були, а саме: Позивач не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявниці, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова